جبهه متحداصول گرایان سرپل زهاب
سال اقتصادوفرهنگ باعزم ملی ومدیریت جهادی مبارکباد
منوی اصلی
مطالب پیشین
همراه با قرآن
آیه قرآن تصادفی
لینک دوستان
پیوندهای روزانه
درباره

جستجو


تدبّر در قرآن
آیه قرآن
آرشیو مطالب
لوگوی دوستان
ابزار و قالب وبلاگ
کاربردی
ارسال شده در جمعه 1393/08/09 ساعت 8:19 توسط احسان
ارسال به دوستان

 
مجلس در برابر پافشاری‌های ناحق منفعل نمی‌شود/
 
 
نمایندگان به افراد دارای سابقه در فتنه رأی نمی‌دهند

عضو هیأت‌رئیسه مجلس با تأکید بر اینکه مجلس بنا ندارد در برابر پافشاری ناحق و غیرمنطقی منفعل شود، گفت: اگر ردّ پای فرد معرفی‌شده به عنوان وزیر در فتنه‌ها پیدا شود، مجلس قطعاً او را رد می‌کند.

خبرگزاری فارس: مجلس در برابر پافشاری‌های ناحق منفعل نمی‌شود/نمایندگان به افراد دارای سابقه در فتنه رأی نمی‌دهند
 

 

محمد دهقان نماینده مردم طرقبه و چناران و عضو هیأت رئیسه مجلس شورای اسلامی در گفت‌وگو با خبرنگار پارلمانی خبرگزاری فارس، با اشاره به دلایل عدم رأی‌آوری محمود نیلی‌احمدآبادی وزیر پیشنهادی علوم، تحقیقات و فناوری در جلسه علنی روز گذشته پارلمان، اظهار داشت: قانون اساسی جمهوری اسلامی ایران به گونه‌ای طراحی شده که مجلس و رئیس‌جمهور در انتخاب وزرا با یکدیگر مشارکت داشته باشند، یعنی این تصور که دولت باید خودش فردی برای تصدی یک وزارتخانه تعیین کند و مجلس هم باید به نظر دولت تمکین کند، این خلاف قانون اساسی است.

اختیار معرفی وزرا به رئیس‌جمهور و تأیید آنان به مجلس واگذار شده است

وی با بیان اینکه اختیار معرفی و پیشنهاد وزرا به رئیس‌جمهور و اختیار تأیید و اعتماد به وزیر پیشنهادی به مجلس واگذار شده است، افزود: سیاق و متن قانون اساسی به گونه‌ای است که رئیس‌جمهور باید کسی را به مجلس معرفی کند که زمینه رأی در پارلمان داشته باشد که هم وقت مجلس و دولت بیهوده تلف نشود و هم همکاری قوا که هدف قانون اساسی است تحقق یابد.

وزیر پیشنهادی رئیس‌جمهور به مجلس باید زمینه رأی‌آوری داشته باشد

این عضو حقوقدان هیأت رئیسه مجلس در ادامه تصریح کرد: همکاری قوای مقننه و مجریه به این معنا نیست که هر که را آقای رئیس‌جمهور به مجلس معرفی کرد، نمایندگان حتماً به او رأی دهند، بلکه آقای رئیس‌جمهور باید فردی را به مجلس معرفی کند که در مجلس زمینه رأی‌آوری داشته باشد.

وی تأکید کرد: طبق قانون اساسی هیچ وزارتخانه‌ای را نمی‌شود بیش از 3 ماه با سرپرست اداره کرد، این مدت نیز طبق تفسیر شورای نگهبان از قانون اساسی به هیچ وجه قابل تمدید نیست، یعنی رئیس‌جمهور قطعاً باید شخصی را به عنوان وزیر پیش از پایان این سه ماه به مجلس معرفی کند که البته فرد معرفی‌‌شده هم بایستی زمینه رأی‌آوری در پارلمان را داشته باشد.

رئیس‌جمهور نمی‌تواند طبق قانون «مجلس» را تحت فشار قرار دهد

دهقان تصریح کرد: رئیس‌جمهور نمی‌تواند طبق قانون، مجلس را تحت فشار قرار دهد، با این دلیل که پس از 3 ماه تصرف سرپرست بر اموال وزارتخانه، تصرف غیرقانونی در اموال دولتی محسوب و جرم تلقی می‌شود، به همین دلیل نمی‌شود رئیس‌جمهور فردی را که تمایل دارد بدون توجه به فضای مجلس معرفی کند و در نهایت هم رأی نیاورد.

شخص رئیس‌جمهور بیش از هر شخصی باید به قانون اساسی پایبند باشد

وی با تأکید بر اینکه بیش از هر شخصی در کشور، شخص آقای رئیس‌جمهور بایستی به قانون اساسی و به متن و روح این قانون پایبند باشد، یادآورد شد: رئیس‌جمهور صرفاً باید کسی را به عنوان وزیر به مجلس پیشنهاد کند که رأی‌آوری داشته باشد و اگر این کار را انجام ندهد، هم بی‌توجهی به قانون اساسی محسوب می‌شود و هم وقت مجلس بیهوده تلف خواهد شد و همچنین یکسری حاشیه‌هایی در پارلمان به وجود می‌آید که به تعامل مثبت قوا که هدف قانون اساسی است، بی‌دقتی و بی‌توجهی خواهد شد.

قانون اساسی فقط 50 درصد اختیار معرفی وزرا را به رئیس‌جمهور داده و 50 درصد این اختیار را به مجلس واگذار کرده است

نماینده طرقبه و چناران در مجلس بر هیمن اساس توضیح داد: آقای رئیس‌جمهور باید به قانون عمل کند، قانون اساسی نیز فقط 50 درصد اختیار معرفی وزرا را به رئیس‌جمهور داده و 50 درصد این اختیار را به مجلس واگذار کرده است؛ وقتی آقای رئیس‌جمهور می‌خواهد فردی را به عنوان وزیر به مجلس معرفی کند، باید به این موضوع توجه داشته باشد که دولت باید پایگاه رأی‌آوری برای این فرد در پارلمان ایجاد کند.

قبل از معرفی نیلی به مجلس حتی با یک نفر هم در پارلمان مشورت نشده بود

«بسیار طبیعی است که دولت قبل از معرفی وزرا باید فضا را در مجلس برای گزینه خودش فراهم نماید، درباره معرفی آقای نیلی به عنوان وزیر پیشنهادی علوم حتی با برخی از افراد مؤثر که نظر آنها در مجلس تعیین‌کننده است، حداقل یک گفت‌وگو و رایزنی ابتدایی و مشورتی انجام نشده بود، در حالی که قبل از معرفی هر فردی به مجلس، باید امکان رأی‌آوری او را سنجیده باشند، این موضوع به ویژه برای آقای روحانی رئیس‌جمهور بیشتر باید مدنظر باشد، چرا که او هم حقوقدان است، هم 20 سال در مجلس نماینده بوده و هم اعتدال را مبنای حرکت خود قرار داده است.»

وی ادامه داد: باید برای این مطالب توسط آقای روحانی بیشتر اهتمام ورزیده شود، بین این آقای رئیس‌جمهور که شعار اعتدال داده و حقوقدان است و 20 سال تجربه فعالیت در مجلس را دارد، با رئیس‌جمهور سابق که نه حقوقدان بوده و نه ادعای اعتدال داشته، چه تفاوتی وجود دارد؟! اتفاقاً رئیس‌جمهور قبلی در بسیاری از موارد وقتی می‌خواست کسی را معرفی کند، پایگاه رأیی برای او در مجلس ایجاد می‌کرد، مثلاً آقای ابوترابی‌فرد را در جریان می‌گذاشت و از او توصیه‌هایی دریافت می‌کرد.

حتی با رئیس مجلس هم درباره معرفی نیلی مشورت نشده بود

وی اضافه کرد: اما آقای روحانی و سایر مسئولان دولتی در مورد معرفی آقای نیلی به مجلس، حتی یک نفر را هم در جریان نگذاشته بودند، دولت حتی با رئیس مجلس که در قضیه استیضاح آقای فرجی‌دانا، برای رأی‌ نیاوردن استیضاح وی، سنگ‌تمام گذاشته بود و حتی از سوی تعدادی از نمایندگان، مورد اعتراض نیز قرار گرفته بود، گفت‌وگو و مشورتی در مورد معرفی آقای نیلی انجام نداده بود، این چه تدبیری است که در نحوه معرفی وزیر مشاهده می‌کنیم؟!

ما از تأسف رئیس‌جمهور درباره عدم اعتماد مجلس به نیلی تعجب می‌کنیم

این عضو هیأت رئیسه مجلس در بخش دیگری از گفت‌وگوی خود با فارس یادآور شد: ما از تأسف رئیس‌جمهور تعجب می‌کنیم که نسبت به عدم رأی‌آوری آقای نیلی به عنوان وزیر علوم از پارلمان ابراز تأسف کرده است، چطور این بحث بسیار روشن و بدیهی توسط دولت شما رعایت نمی‌شود؟!

رئیس‌جمهور مانند کسی رفتار می‌کند که گویا یکسال هم در مجلس حضور نداشته است

وی با بیان اینکه آقای رئیس‌جمهور مانند کسی رفتار می‌کند که گویا یکسال هم در مجلس حضور نداشته است، گفت: وقتی این مسائل بدیهی رعایت نمی‌شود، این شائبه به وجود می‌آید که اهداف دیگری توسط تیم سیاسی دولت دنبال می‌شود.

نبض مجلس درباره معرفی نیلی به عنوان وزیر علوم سنجیده نشده بود

دهقان خاطرنشان کرد: برخی به دنبال جاانداختن و القای این مطلب هستند که مجلس نمی‌گذارد دولت کار کند، در حالی که وقتی مسائل به این روشنی و بدیهی توسط دولت یازدهم که هم حقوقدان است و هم معتدل و دارای سابقه فعالیت در پارلمان است، رعایت نمی‌شود، این شائبه در مجلس به وجود می‌آید که برخی از سیاسیون درون دولت یازدهم به دنبال ایجاد فضای دو قطبی بین دو قوه هستند، در حالی که هیچ گفت‌وگو یا تعاملی درباره معرفی آقای نیلی به مجلس با نمایندگان انجام نشده بود و نبض مجلس در این زمینه سنجیده نشده بود و حتی نمایندگان نزدیک به دولت از موضوع خبر نداشتند و حمایت لازم را هم انجام ندادند.

وی با بیان اینکه انتظار از شخص آقای رئیس‌جمهور با توجه به همه ویژگی‌های او این است که قبل از معرفی هر فردی یک گفت‌وگو و رایزنی با پارلمان داشته باشد، یادآور شد: این همه رئیس دانشگاه در کشور هستند که با توجه به اینکه شما می‌گویید فراجناحی هستید، چرا از این افراد معرفی نمی‌کنید؟

تأکید رئیس‌جمهور برای معرفی وزیر اصلاح‌طلب هم‌خوانی با شعار اعتدال ندارد

دهقان یادآور شد: اینکه شما (آقای روحانی) حتماً به دنبال معرفی اصلاح‌طلبان برای وزارت علوم باشید، این با شعار اعتدال چه همخوانی دارد؟! اگر شما شعار اعتدال نمی‌دادید با شعار اصلاحات می‌آمدید، چه کسی را معرفی می‌کردید غیر از همین افرادی که معرفی کردید؟ بالاخره باید بین دولت شما که شعار اعتدال داده با دولتی که با نام اصلاحات آمده است، تفاوتی وجود داشته باشد، اگر شما به نام اصلاحات آمدید، از همان ابتدا تکلیفتان را با مردم روشن کنید، ولی ما می‌دانیم واقعاً آقای رئیس‌جمهور با جریان اصلاحات متفاوت است لذا انتظار است که گزینه‌های این دولت برای معرفی وزرا متفاوت باشد.

این عضو فراکسیون اصولگرایان مجلس متذکر شد: مجلس انتظار دارد گزینه‌های آقای رئیس‌جمهور با گزینه‌های یک دولت اصلاح‌طلب فرق کند، این همه رؤسای دانشگاه‌ها هستند که تجربه طولانی دارند که شاید حتی 10 درصد آنها هم احمدی‌نژادی نباشند، یعنی اصلاً‌ به آقای احمدی‌نژاد رأی هم نداده باشند، این افراد از جنس افراد معتدل هستند که به تأیید شورایعالی انقلاب فرهنگی هم رسیده‌اند، شما این افراد را رها کردید و سراغ رئیس یک دانشکده که ابهامات مختلفی در مسائل مدیریتی و سیاسی دارد، رفته‌اید، کسی که فقط 4 ماه در دانشگاه تهران سرپرست بوده که آن هم زمینه رأی‌آوری‌اش در شورایعالی انقلاب فرهنگی وجود نداشته است.

دهقان توضیح داد: اینگونه رفتار دولت قدری شائبه درست می‌کند که چه هدفی پشت سر این گونه‌ رفتارها وجود دارد، امیدواریم فردی در آینده برای وزارت علوم معرفی شود که ویژگی‌های یک وزیر اعتدالی را داشته باشد و از لحاظ مدیریتی فرد برجسته‌ و توانمندی باشد، از نظر روحی و جسمی فرد سالمی باشد و از جنس خود دولت و اعتدال باشد، ما نمی‌خواهیم حتماً فرد معرفی شده از یک جناح سیاسی خاص باشد ولی این اعتدال فقط در بیان و حرف زدن و شعار دادن نیست،‌ اعتدال باید در عمل نمود پیدا کند.

مجلس به افراد غیرمعتدل رأی نمی‌دهد

وی با تأکید بر اینکه دولت باید این پیام را از مجلس گرفته باشد که مجلس در مواردی که افراد معرفی‌شده از جنس اعتدال نباشند، به آنان رأی نمی‌دهد، اظهار داشت: همین مجلس به برخی وزرا مانند وزرای بهداشت، دفاع، اقتصاد و کشور رأی بالایی داده است، این افراد نمونه‌های اعتدال هستند و دولت باید بداند که نبض مجلس همین است، مجلس اعتدال را قبول دارد، فردی که سابقه خوبی در پایبندی به نظام و انقلاب داشته و کسی که متانت لازم را برای مدیریت و تخصص لازم را دارد و البته فرد معتدلی است.

با بیان و حرف زدن کسی معتدل نمی‌شود

دهقان با یادآوری اینکه مجلس ثابت کرده که در راستای اعتدال حامی دولت است و ثابت کرده زمانی که شعار اعتدال داده شود اما عکس آن عمل شود، مجلس از این رفتار استقبال نکرده و نخواهد کرد، گفت: با بیان و حرف زدن که کسی معتدل نمی‌شود، باید در تابلوی سابقه او معلوم شود که او فرد معتدلی بوده یا نه.

وی ادامه داد: مجلس به افراد معتدل رأی بالایی داده است اما همین مجلس قبول نمی‌کند فردی به نام دولت اعتدال معرفی شود که سابقه مدیریتی مناسبی نداشته باشد، فردی به نام اعتدال معرفی شود اما سابقه منفی در مسائل سیاسی، مالی یا مدیریتی داشته باشد، مجلس این را برنمی‌تابد.

مجلس بنا ندارد در برابر پافشاری ناحق و اصرارهای غیرمنطقی منفعل شود

این عضو هیأت رئیسه مجلس بیان کرد: مجلس بنا ندارد در برابر پافشاری ناحق منفعل شود، مجلس در برابر پافشاری‌ها و اصرارهای غیرمنطقی منفعل نخواهد شد و تاکنون هم این موضوع را نشان داده و ثابت کرده است.

مجلس اجبار در رأی اعتماد به وزرای پیشنهادی را نخواهد پذیرفت

وی متذکر شد: دولت افرادی را معرفی کند که در جرگه و زمره اعتدالیون قرار گیرند، این هم باید با تابلوی گذشته او ثابت شود، دولت باید پیش از پایان مهلت سه ماهه اداره وزارت علوم توسط یک سرپرست،‌ فرد مورد نظرش را که زمینه رأی‌آوری در مجلس داشته باشد، به پارلمان معرفی کند؛ دولت اگر بخواهد روزهای آخر باقیمانده از مهلت اداره وزارت علوم توسط یک سرپرست، فردی را به خانه ملت به عنوان وزیر معرفی کند تا مجلس مجبور باشد به او رأی دهد، باید بداند مجلس این اجبار را نخواهد پذیرفت.

اگر ردّ پای فرد معرفی‌شده به عنوان وزیر در فتنه‌ها پیدا شود، مجلس قطعاً او را رد می‌کند

این نماینده مجلس توضیح داد: مجلس به فرد معتدل با مدیریت قوی و دارای سابقه علمی و پژوهشی رأی می‌دهد، فردی که از جنس خود آقای روحانی باشد، البته سابقه‌ای هم در فتنه‌های سال‌های 78 و 88 نداشته باشد، در صورتی که ردّ پای فرد معرفی‌شده در این فتنه‌ها پیدا شود، مجلس قطعاً او را رد می‌کند و در این موضوع نمایندگان تعارفی با کسی ندارند و تاکنون هم این موضوع را ثابت کرده‌اند.

اراده محکم مجلس حمایت از دولت در راستای اعتدال است

وی در پایان خاطرنشان کرد: بنده خودم به آقای فرجی‌دانا رأی مثبت دادم و امیدوار بودیم او در چارچوب اعتدال عمل کند اما عمل نکرد، آقای فرجی‌دانا به تعهداتی که در مجلس داد و به تابلویی که از اعتدال نشان داد، به آن تعهدات و تابلو یا نخواست یا نتوانست پای‌بند باشد و برخی افراد افراطی را در وزارت علوم منصوب کرد و همین امر موجب بازگشت مجلس از رأی خودش به فرجی‌دانا شد، اراده محکم مجلس حمایت از دولت در راستای اعتدال است.

گفت‌وگو از زهرا عبدالمحمدی

- See more at: http://www.farsnews.com/newstext.php?nn=13930807001355#sthash.WHcFsyg0.dpuf


ارسال شده در پنجشنبه 1393/08/08 ساعت 8:12 توسط احسان

خاطرات آقای هاشمی برای سرگرمی مفید می‌باشد

سرویس سیاسی بی باک: بار دیگر برگه تکذیبه از دفتر آقای هاشمی رفسنجانی صادر شد.

به گزارش بی‌‌باک، شاید هیچ فردی در سالهای اخیر به اندازه آقای هاشمی رفسنجانی خاطرات و اظهاراتش با تکذیب همراه نبوده است.

بعد از خاطرات متعدد آقای هاشمی از قول حضرت امام(ره) که با مهر تکذیب روبرو شد و بعد از اینکه سایت وی از قول یکی از رزمندگان دفاع مقدس اقدام به انتشار مطلبی کذب و توهین آمیز به ساحت حضرت امام(ره) نمود, حال یکی از نزدیکان وی سخنان آقای هاشمی رفسنجانی در جمع چند عضو برجسته مجلس خبرگان را که  آیت الله خاتمی عضو هیئت رئیسه مجلس خبرگان رهبری آنرا نقل کرده بود، تکذیب کرد!

اما آیت‌الله سیداحمد خاتمی عضو هیئت رئیسه مجلس خبرگان رهبری در پاسخ به سؤالی درباره اظهارات منتسب به یک منبع نزدیک به آیت‌الله هاشمی رفسنجانی مبنی اینکه وی "هیچ بحثی درباره عدم کاندیداتوری مطرح نکرده است"، گفت: آنچه بنده درباره احتمال عدم تمایل آیت‌الله هاشمی برای کاندیداتوری در ریاست خبرگان مطرح کردم، مستند به اظهارات خود ایشان در گفت‌وگوهای خصوصی با چند عضو برجسته مجلس خبرگان بوده است.

وی گفت: اظهارات آقای هاشمی مشکلی ایجاد نمی‌کند ایشان می‌تواند از نظر قبلی‌اش برگردد و اختیار خودشان را دارند اما اینکه بخواهند نقل قول خودشان را رد کنند، خلاف واقعیت است چرا که این اظهارات بنده مستند بوده است.

خاتمی تصریح کرد: ایشان به عنوان عضو خبرگان رهبری، حق دارند هر تصمیمی درباره کاندیداتوری بگیرند، اما انکار قولی که بنده از ایشان نقل کردم، خلاف واقعیت است.

با این حساب وقتی اطرافیان آقای هاشمی سخنان وی در جمع چند عضور برجسته مجلس خبرگان که همگی شاهد زنده هستند را به این راحتی تکذیب می کنند، چگونه می توان به خاطرات و مسائلی که آقای هاشمی از گذشتگان و حضرت امام(ره) نقل می کند، اعتماد و استناد کرد؟! آیا با این فرض کتب قطور خاطرات آقای هاشمی ارزش ورق زدن دارد؟ آیا به جزء نگاه رمانی و داستانهای تخیلی نگاه دیگری می توان به خاطرات آقای هاشمی داشت؟ آیا با این فرض خاطرات آقای هاشمی جزء برای سرگرمی و تفنن آنهم برای صنف خاصی از افراد، قابل اعتنا و توجه می باشد؟

گفتنی است؛ یک منبع نزدیک به آیت‌الله هاشمی رفسنجانی، اظهارات یک عضو مجلس خبرگان رهبری که گفته است آقای هاشمی رفسنجانی گفته‌اند تمایلی به کاندیدا شدن برای ریاست مجلس خبرگان رهبری ندارند را تکذیب کرد. این منبع گفت: آیت‌الله هاشمی رفسنجانی درباره کاندیدا شدن برای ریاست مجلس خبرگان رهبری نه تنها چنین مطلبی نگفته‌اند، بلکه در پاسخ به سؤالی در همین زمینه گفته‌اند درصورتی که بعضی افراد که آنها را برای ریاست خبرگان صالح نمی‌دانم قصد کاندیدا شدن داشته باشند، آمادگی خود را برای کاندیداتوری ریاست این مجلس اعلام خواهم کرد.

 


ارسال شده در چهارشنبه 1393/08/07 ساعت 17:39 توسط احسان
ارسال به دوستان

 
محمدعلی نجفی منکر امضای کدام نامه شد+تصویر نامه

محمدعلی نجفی سرپرست وزارت علوم امروز صبح منکر امضای نامه‌ای توهین‌آمیز نسبت به نظام جمهوری اسلامی در سال 88 شد؛ اما نامه‌ای که سایت رسمی سیدمحمد خاتمی آن را منتشر کرده، خلاف اظهارات نجفی را نشان می‌دهد.

خبرگزاری فارس: محمدعلی نجفی منکر امضای کدام نامه شد+تصویر نامه
 

 

به گزارش خبرنگار سیاسی خبرگزاری فارس، در جریان بررسی رای اعتماد مجلس به محمود نیلی احمدآبادی وزیر پیشنهادی دولت برای وزارت علوم که صبح امروز برگزار شد، سید محمود نبویان نماینده مردم تهران بعنوان مخالف با وزیر پیشنهادی، طی سخنان خود به عملکرد محمدعلی نجفی سرپرست فعلی این وزارتخانه نیز اشاره کرد و گفت که وی در سال 88 پای نامه‌ای را امضا کرده که در آن نامه، نظام جمهوری اسلامی، «وحشی» معرفی شده است.

چنددقیقه پس از این نطق، محمدعلی نجفی از طریق نامه‌ای به رییس مجلس، امضای چنین نامه‌ای را تکذیب کرد.

این در حالی است که بنا بر آنچه در وبسایت رسمی سیدمحمد خاتمی رییس دولت اصلاحات، منتشر شده، نام محمدعلی نجفی در کنار امضا کنندگان این نامه به چشم می‌خورد.

در این نامه که تحت عنوان «نظام در خطر اشاعه بیدادگری» منتشر شده و جمعی از اصلاح طلبان (ازجمله خاتمی، کروبی، موسوی و ...) آن را خطاب به مراجع عظام تقلید امضا کرده‌اند، ضمن انتقاد به بازداشت عوامل فتنه 88، آمده است: از شما مراجع عظام تقلید به عنوان مرجع و ملجأ ملت شریف ایران می خواهیم که پیامدهای زیان بار اتخاذ شیوه های قانون گریزانه را به دستگاه های ذی ربط خاطرنشان ساخته و آنان را نسبت به اشاعه «بیدادگری» در نظام جمهوری اسلامی برحذر دارید.

در بخشی دیگر از این نامه آمده است: چگونه می توان با سکوت در قبال این همه «خشونت و سبعیت»، داد از رحمانی بودن نظامی سرداد که شریعت محمدی را راهنمای خویش قرار داده است؟»

برای مشاهده متن کامل این نامه که هم اکنون نیز در سایت رسمی سید محمد خاتمی قابل مشاهده است، اینجا را کلیک کنید.

حالا باید از آقای نجفی پرسید که دقیقا امضا پای چه نامه‌ای را تکذیب کرده است؟

 


ارسال شده در چهارشنبه 1393/08/07 ساعت 17:36 توسط احسان
ارسال به دوستان

 
«نه» قاطع مجلس به «تیم خاص»
 
وزارت علوم/
 
 
۱۶۰ رأی مخالف به نیلی در برابر ۷۹ موافق+نطق‌های موافقان و مخالفان

نمایندگان مجلس با ۷۹ رأی موافق، ۱۶۰ رأی مخالف و ۷ رأی ممتنع از مجموع ۲۴۶ رأی مأخوذه، به نیلی‌احمدآبادی برای تصدی وزارت علوم، تحقیقات و فناوری رأی اعتماد ندادند.

خبرگزاری فارس: «نه» قاطع مجلس به «تیم خاص» وزارت علوم/ ۱۶۰ رأی مخالف به نیلی در برابر ۷۹ موافق+نطق‌های موافقان و مخالفان
 گزارش تصويري مرتبط

-------------------------------
 

 

به گزارش خبرنگار پارلمانی خبرگزاری فارس، بررسی رأی اعتماد به محمود نیلی‌احمدآبادی وزیر پیشنهادی علوم، تحقیقات و فناوری در صحن علنی مجلس شورای اسلامی با حضور حسن روحانی رئیس‌جمهور برگزار شد.

حسن روحانی رئیس‌جمهور چهارشنبه هفته گذشته 30 مهرماه طی نامه‌ای به علی لاریجانی رئیس مجلس شورای اسلامی «محمود نیلی‌احمدآبادی» را به عنوان سومین فرد به عنوان وزیر پیشنهادی دولت برای کسب رأی اعتماد به خانه ملت معرفی کرد.

پیش از این، «میلی‌منفرد» و «رضا فرجی‌دانا» به عنوان وزیر پیشنهادی علوم به مجلس معرفی شده بودند که میلی‌منفرد نتوانست از پارلمان رأی اعتماد بگیرند، اما فرجی‌دانا توانست از فیلتر رأی اعتماد بگذرد اما انتصابات آقای وزیر، گریبان وی را گرفت و او چند ماه پس از تصدی وزارت، با استیضاح نمایندگان برکنار و محمود نیلی احمد آبادی سرپرست فعلی دانشگاه تهران به عنوان سومین وزیر پیشنهادی علوم معرفی شد.

گزارش کامل جلسه بررسی رای اعتماد به نیلی احمدآبادی را در زیر می‌خوانید.

برای مشاهده متن هر خبر، روی تیتر آن کلیک کنید.

* نمی‌خواهیم دانشگاه مرکز سیاست‌بازی باشد/این دولت اهل لجبازی نیست/داور اصلی افکار عمومی است/آقای نیلی منتخب و مطلوب من است

رئیس‌جمهور کشورمان گفت: آقای نیلی منتخب من و مطلوب من بوده و بنده وی را دعوت کردم و همه تحقیقات به من می‌گوید که وی لیاقت‌های لازم را دارد ولی حالا چرا باید یک دروغی را علم کنیم و بگویند که هدف و مطلوب نهایی دولت آقای نیلی نیست.

* اسامی مخالفان و موافقان وزیر پیشنهادی علوم اعلام شد

* اکبریان (مخالف): آقای نیلی‌احمدآبادی از فتنه تبری بجویید/شما از تهران تا کرج را هم نمی‌توانید مدیریت کنید

نماینده مردم کرج خطاب به نیلی‌احمدآبادی گفت: شما باید از فتنه تبری بجویید، شما که از تهران تا کرج را نمی‌توانید مدیریت کنید چطور می‌توانید آموزش عالی کل کشور را اداره کنید؟

نبویان (مخالف): نیلی نمی‌تواند در دانشگاه‌ها آرامش برقرار کند

نماینده مردم تهران در مجلس گفت: آرامش لازمه تولید علم است و عمکرد نیلی در گذشته نشان داد که نمی‌تواند در دانشگاه‌ها آرامش برقرار کند.

* نجفی امضای یک نامه در سال 88 درباره نظام اسلامی را تکذیب کرد

سرپرست فعلی وزارت علوم، تحقیقات و فناوری با ارسال پیغامی به رئیس مجلس در صحن پارلمان، امضای نامه‌ای در سال 88 درباره نظام مقدس جمهوری اسلامی ایران را تکذیب کرد.

* نکو (موافق): حضور نیلی در وزارت علوم انقلابی در حوزه علم بپا خواهد کرد/ وزیر پیشنهادی خواست رهبری را محقق می‌کند

نماینده مردم رباط‌کریم در مجلس شورای اسلامی با تمجید از برنامه‌های وزیر پیشنهادی علوم خواستار رای مثبت همکاران خود به محمود نیلی احمد‌آبادی شد.

* ادعای نظر مثبت کمیسیون آموزش نسبت به وزیر پیشنهادی علوم تکذیب شد

رئیس کمیسیون آموزش و تحقیقات با ارسال پیغامی به رئیس مجلس، انتشار خبری مبنی بر اعلام نظر مثبت کمیسیون آموزش درباره وزیر پیشنهادی علوم را تکذیب کرد.

* عثمانی (موافق): وزیر پیشنهادی به طور روشن درباره فتنه اظهارنظر کند/گویی برنامه نیلی به دست برخی مخالفان نرسیده است

نماینده مردم بوکان در مجلس گفت: از نیلی احمدآبادی می‌خواهم به طور واضح موضع خود را نسبت به فتنه روشن کند تا آنها که کمر همت برای زمین زدن دولت بسته‌اند، موفق نشوند.

* جمیری (مخالف): رئیس‌ جمهور فردی کارآمدتر را برای وزارت علوم معرفی کند

نماینده مردم بوشهر در مجلس شورای اسلامی با بیان اینکه اگر دولت برای معرفی وزیر علوم با مجلس هماهنگی بیشتری داشت شاهد معرفی وزیری توانمندتر بودیم، گفت: از رئیس‌ جمهور می‌خواهیم برای وزارت علوم فردی کارآمدتر و ارزشی‌تر معرفی کند.

* نادران (مخالف): امان از دست مشاورین/ ما موضع نمی‌خواهیم، عملکرد می‌خواهیم

نماینده مردم تهران در مجلس شورای اسلامی با اشاره به ضرورت موضع گیری در مقابل فتنه گران گفت:ما موضع نمی‌خواهیم ما عملکرد می‌خواهیم

* واکنش انصاری به نطق نادران پیرامون نحوه معرفی وزیر پیشنهادی علوم به مجلس

معاون پارلمانی رئیس‌ جمهور اظهارنظر نماینده مردم تهران در مجلس پیرامون نحوه معرفی وزیر پیشنهادی علوم به خانه ملت واکنش نشان داد.

* جعفرزاده (موافق): نجفی با حکم سرپرستی نمی‌تواند وزارت علوم را اداره کند/دانشگاه‌ها سرگردان هستند

نماینده مردم رشت در مجلس شورای اسلامی با بیان اینکه نجفی با حکم سرپرستی نمی‌تواند وزارت علوم را اداره کند، گفت: حدود 5میلیون دانشجو به دلیل نبود وزیر در وزارت علوم رها شده و سرگردان هستند و باید زودتر تکلیف وزارت علوم مشخص شود.

* لاهوتی (موافق): مجلس به نیلی رأی دهد تا گزینه اصلی دولت شود/فتنه خط قرمز ماست

نماینده مردم لنگرود در مجلس با تأکید بر اینکه فتنه خط قرمز ماست، گفت: نمایندگان مجلس به آقای نیلی رأی دهند تا او گزینه اصلی دولت شود.

* نیلی‌احمدآبادی (وزیر پیشنهادی): دانشگاه نباید باشگاه سیاسی باشد/تربیت نیروی انسانی متخصص و متعهد از مهمترین وظایف وزارت علوم

گزینه پیشنهادی وزارت علوم گفت: تربیت نیروی انسانی متخصص و متعهد از مهمترین وظایف وزارت علوم است.

* رسایی: آشنا با وساطت جمعی از نمایندگان مجلس وارد صحن علنی شد

نماینده تهران در مجلس اعلام کرد آقای آشنا مشاور فرهنگی آقای رئیس‌جمهور که به توصیه هیأت رئیسه و با استقبال دولت، در لابی پارلمان در حال تماشای جلسه رأی اعتماد به نیلی‌احمدآبادی بود، با وساطت جمعی از نمایندگان، هم‌اکنون وارد صحن علنی مجلس شد.

* مجلس میلی به «نیلی» نداشت/سومین وزیر پیشنهادی هم رأی نیاورد

وکلای ملت با  79 رأی موافق، 160 رأی مخالف و 7 رأی ممتنع از مجموع 246 رأی مأخوذه، به نیلی‌احمدآبادی برای تصدی وزارت علوم، تحقیقات و فناوری رأی اعتماد ندادند.

 


ارسال شده در سه شنبه 1393/08/06 ساعت 14:15 توسط احسان
 
مراسم «لبیک یا حسین» (ع) با حضور اقشار مختلف مردم و مسوولان شهرستان سنقر و کلیایی در صحن مطهر امامزاده احمد (ع) این شهر در استان کرمانشاه برگزار شد.
 
 
 

ارسال شده در پنجشنبه 1393/08/01 ساعت 11:24 توسط احسان
پیام حاج قاسم به دنیا در کنار پیشمرگان کرد
 
 
مرجع : روزنامه کیهان
 
 
یک پایگاه خبری آمریکایی تاکید کرد فرمانده سپاه قدس ایران با حضور در کنار پیشمرگ‌های کرد عراق پیامی برای دنیا ارسال کرد.
 
پیام حاج قاسم به دنیا در کنار پیشمرگان کرد
به گزارش افکارنیوز، بلومبرگ نوشت: پیام تصاویر منتشر شده از قاسم سلیمانی فرمانده سپاه قدس ایران در کنار پیشمرگ‌های کرد این است که جهان برای جنگ با افراطیون تروریست به ایران نیاز دارد. پیام ایران از تبدیل مرد در سایه‌ای تحت عنوان فرمانده عملیات سری خارجی سپاه پاسداران به قهرمان همگانی این است که اگر می‌خواهید با تندروهای افراطی بجنگید، به کمک این کشور و فرمانده ارشد نظامی‌اش نیاز دارید.
«آنتونی کوردزمن» تحلیلگر اندیشکده مرکز مطالعات راهبردی و بین‌المللی در این رابطه گفت: «سلیمانی درباره نفوذ خود به آمریکا پیام می‌فرستد. این، به عرب‌ها نیز این پیام را مخابره می‌کند که باید با ایران تعامل کنند.»

بلومبرگ با بیان این نکته که سلیمانی به طور مستقیم به آیت‌الله «علی خامنه‌ای» رهبر عالی ایران گزارش می‌دهد و مسئول عملیات سری ایران در افغانستان، عراق، لبنان و سوریه است، افزود: وی با حفظ حکومت «بشار اسد» در سوریه در برابر ائتلاف شورشیان که از مارس ۲۰۱۱ در تلاشند وی را از قدرت برکنار کنند، مورد تمجید رسانه‌ها در داخل ایران قرار گرفته است.

به گفته «پیام محسنی» مدیر پروژه ایران در دانشگاه هاروارد، وجهه‌ای که اخیرا از سلیمانی دیده شد، وی را به عنوان فردی کاریزماتیک نشان می‌د‌هد که از رفتن به میادین نبرد و فرماندهی عملیات جنگی واهمه ندارد.

ارسال شده در پنجشنبه 1393/08/01 ساعت 11:22 توسط احسان
 
وزرای روحانی فقط قول دادند؛ هیچ وعده ای
 
عملی نشد
 
 
دوشنبه ۲۸ مهر ۱۳۹۳ ساعت ۰۹:۳۳
قناعتی گفت: یک سال است که ازدولت آقای روحانی می گذرد ،چند وزیر به شورا آمدند قول هایی هم داده شد ، البته در حال حاضر در دومین سال شورا هستیم و هنوز تا الان چیزی عملیاتی نشده و قطعا امیدواریم که محقق شود امااگر تا آخر دومین سال محقق نشود قطعا با مشکل مواجه می شویم .
 
وزرای روحانی فقط قول دادند؛ هیچ وعده ای عملی نشد
گروه اجتماعی - برخی ها ادعا کرده اند ۷ هزار میلیارد تومان دولت به شهرداری بدهکار است و این بدهی در ۲ فاز به شهرداری پرداخت شده ،البته من نمی دانم این دوستان چگونه به این جمع بندی رسیدند که این میزان دولت بدهکار است اما این را قطعا می دانم که دولت تا الان هیچ پولی را به شهرداری نداده است.

ابوالفضل قناعتی در گفتگو با افکارنیوز گفت :در موضوعات مختلف از جمله حمل و نقل عمومی در بحث یارانه قرار بود دولت به شهرداری کمک کند ، پس از هدفمندی یارانه قرار شد دولت در بخش خرید اتوبوس ۸۲ درصد در بحث مترو ۵۰ درصد و در بحث جرایم خودروها بر اساس قانون از سوی دولت کمک شود اما متاسفانه در دولت آقای احمدی نژاد و هم در دولت آقای روحانی کمکی که قابل ملاحظه باشد به شهرداری نشده است.

عضو هیات رئیسه شورای شهر اظهار داشت :برخی ها ادعا کرده اند ۷ هزار میلیارد تومان دولت به شهرداری بدهکار است و این بدهی در ۲ فاز به شهرداری پرداخت شده ،البته من نمی دانم این دوستان چگونه به این جمع بندی رسیدند که این میزان دولت بدهکار است اما این را قطعا می دانم که دولت تا الان هیچ پولی را به شهرداری نداده است اما بر اساس شنیده ها تا الان ۳۵ میلیارد دولت از محل طلب های شهرداری که بحث اصلی جرایم خودرو است را به شهرداری داده است.

وی اظهار داشت :در حال حاضر یک سال است که ازدولت آقای روحانی می گذرد ،چند وزیر به شورا آمدند قول هایی هم داده شد ، البته در حال حاضر در دومین سال شورا هستیم و هنوز تا الان چیزی عملیاتی نشده و قطعا امیدواریم که محقق شود امااگر تا آخر دومین سال محقق نشود قطعا با مشکل مواجه می شویم .

قناعتی گفت:فعلا در حوزه حمل و نقل هیچ کمکی انجام نگرفته البته پی گیر هستند که مطالباتی که از برخی کشور ها دارند از طریق فاینانس و امکانات صورت بگیرد اما عملا هیچ اتفاقی تا الان صورت نگرفته است
 

 


ارسال شده در پنجشنبه 1393/08/01 ساعت 11:17 توسط احسان
دکتر سلیمانی نماینده مردم تهران:
 
 
تخریب‌ها، تمسخرها و طعنه‌ها مطمئناً نمایندگان را از انجام مسئولیت خود باز نمی‌دارد/ آمارهای متناقض، مبهم و غیرملموس، مردم و برنامه‌ریزان را سرگردان کرده است

 

نماینده مردم تهران در مجلس گفت: این تخریب‌ها، تمسخرها و طعنه‌ها مطمئنا نمایندگان را از انجام مسئولیت خود باز نمی‌دارد. مجلس بر معیارها و شاخص‌های ارزشی، انقلابی و مردمی خود بیشتر تکیه خواهد کرد.

به گزارش رجانیوز به نقل از  تسنیم، محمد سلیمانی نماینده مردم تهران در مجلس شورای اسلامی در نطق میان‌دستور خود در جلسه علنی امروز مجلس در سخنانی ضمن تسلیت رحلت حضرت آیت‌الله مهدوی‌کنی، وی را مرد ادب، جهاد، اخلاق، سیاست، علم، فرهنگ، مدیریت و صلح و صفا دانست.

وی با بیان اینکه پیشرفت و تعالی در کشور موضوعی است که همه خدمتگذاران موظف به تلاش در راه آن هستند، افزود: هر موفقیت و پیشرفتی که حاصل می‌شود، مردم شریف را خوشحال و سرزنده می‌کند. امروز تلاش در عرصه تولید و بهبود اقتصاد، مورد انتظار و مطالبه رهبری و مردم است لذا باید به این نکته توجه شود که با آمارهای مبهم و بعضا مخدوش، آدرس‌های غلط داده نشود.

نماینده مردم تهران در مجلس با بیان اینکه آمارهای ارائه شده باید برای مردم ملموس باشد، تأکید کرد: آمارهای متناقض، مبهم و غیرملموس، مردم و برنامه‌ریزان را سرگردان کرده و می‌کند مثلا وقتی ترکیب سهم تولید کشاروزی و صنعتی در فصول مختلف سال متفاوت است، وقتی مردم و مسئولان خشکسالی و کاهش تولید کشاورزی را لمس کرده‌اند و وزارت نیرو اعلام بحران می‌کند، وقتی صنعت و صنایع کشور به شدت متکی به عوامل برون‌زا هستند و توجه جدی به اقتصاد مقاومتی نشده است، وقتی رشد ارزش افزوده خدمات و صنایع به قیمت‌های جاری بسیار کاهش یافته، وقتی بسیاری از خانواده‌ها از محل پس‌اندازهای قبلی خود مصرف می‌کنند و وقتی درآمد بسیاری از خانواده‌ها کاهش یافته و وقتی‌های دیگر، چگونه می‌توان رشد اقتصادی را 48 درصد بیان و اعلام کرد که رکود تمام شده است؟ مردم، جامعه و کارشناسان و نخبگان هیچ‌کدام این آمارها و ادعاها را قبول نکرده‌اند.

سلیمانی در ادامه اظهار داشت: متأسفانه این روزها شاهد تلاش برای تضعیف مجلس هستیم. عدم التزام عملی دولت به نظارت قانونی توسط مجلس، کاملا مشهود و بیانگر قانون‌گریزی جدی دولت است. مجلس در طول بیش از یک سال‌ونیم گذشته، به شهادت عملکردها و آمارها، همواره تلاش کرده که برای پیشرفت و حل مشکلات با دولت همراه و هماهنگ باشد، اما متأسفانه هر روز با تمسخر مجلس مواجه هستیم. این شیوه راه به جایی نمی‌برد.

وی در همین زمینه ادامه داد: متأسفانه هیئت‌رئیسه مجلس نسبت به این توهین‌ها و تمسخرهای انجام گرفته، راه سکوت را انتخاب کرده است. به سخره گرفتن مجلس در شأن رئیس دولت نیست. رئیس‌جمهور می‌توانستند در جلسه استیضاح حضور پیدا کند؛ نباید کاهلی خود را با تخریب مجلس جبران کنیم. این تخریب‌ها، تمسخرها و طعنه‌ها مطمئنا نمایندگان را از انجام مسئولیت خود باز نمی‌دارد. مجلس بر معیارها و شاخص‌های ارزشی، انقلابی و مردمی خود بیشتر تکیه خواهد کرد، اما این سؤال مطرح است که این تمسخرها و توهین‌ها تا کی ادامه خواهد داشت؟ بهتر است از رئیس‌جمهور خواسته شود تا در مجلس حاضر شود و در این زمینه توضیح دهد.

نماینده مردم تهران با بیان اینکه دولت باید به جای حاشیه‌سازی، به مسائل اصلی کشور بپردازد، افزود: تجربه نشان داده است، حاشیه‌سازی توسط رئیس دولت، دامن او را می‌گیرد.

سلیمانی در بخش دیگری از سخنانش آموزش عالی را پیشرانه پیشرفت کشور و عزت دانست و تأکید کرد: هرگونه فعالیتی که این سکان را متزلزل کند، ظلم به کشور است. تربیت دکتری نیازمند عده و عُدّه است. کشور ما به تحصیلات تکمیلی‌اش افتخار می‌کند؛ متأسفانه شاهدیم که دانشگاه آزاد در صدد افزایش توده‌ای ظرفیت دوره دکتری است. ظرفیت 2000 نفره نیازمند سرمایه‌گذاری حداقل 12 میلیارد دلار و حداقل 10 هزار استاد و دانشیار است. چرا برمدرک تحصیلی ایران خدشه وارد می‌کنید؟ دانشگاه باید کارخانه آدم‌سازی و نه مدرک‌سازی با پول باشد.

وی در بخش دیگری از سخنانش برخورد قوه قضاییه با فتنه‌گران و مفسدان را جدی دانست و تصریح کرد: مطالبه بیشتر مردم گسترش آن و سرعت بخشیدن به رسیدگی به پرونده‌ها، است. مردم، نخبگان و نمایندگان مجلس و همه انتظار دارند که دادگاه‌های مربوط به مفسدان اقتصادی و فتنه‌ای، خصوصا برای افراد خاص، دانه درشت، نورچشمی و به خصوص اگر آقازاده‌ باشد، علنی برگزار شود. 

نماینده مردم تهران در مجلس در بخش دیگری از سخنانش خواستار ضرورت افزایش اعتبار دومین سبد کالا از سوی دولت شد و گفت: گسترش دایره شمول آن، مورد تقاضا و مطالبه مردم است که حداقل اعتبار آن باید به اندازه تورم افزایش یابد.

سلیمانی همچنین اصلاح امور بانکی و در ریل قرار دادن آنها برای کمک به تولید و پیشرفت کشور را از مطالبات جدی مردم و اقتصاد کشور دانست و اظهار داشت: انتظار دارم که کمیسیون اقتصادی مجلس هر چه زودتر طرح الحاق 7 ماده به قانون پولی و مالی کشور را تصویب و به صحن علنی مجلس ارائه کند. البته همه گردن کلفت‌ها با این طرح مخالفت می‌کنند و علیه آن بسیج شده‌اند، اما این درحالی است که این طرح با امضای 118 نماینده و به خصوص نمایندگان اقتصاددان مجلس امضا شده و تقدیم کمیسیون اقتصادی مجلس شده است.


پایان مذاکرات سه جانیه و یک گام دیگر به تمدید توافق هسته‌ای؛
 
ظریف: ضرورتی ندارد به «تمدید» فکر کنیم!/ آیا بار دیگر قرار است در ازای تمدید قرارداد امتیازات جدیدی به طرف غربی ارائه شود؟

 

 گروه بین الملل – رجانیوز: مذاکرات هسته ای ایران و 1+5 در وین ادامه دارد با این حال «توافق نهایی» نتیجه این مذاکرات نخواهد بود.

به گزارش رجانیوز، نشست سه جانبه ظریف، کری و اشتون در حالی بامداد امروز به پایان رسید، که وزیر امور خارجه آمریکا پس از اتمام این نشست و پس از استراحت به آمریکا بازگشت.

سفر زود هنگام و البته قابل پیش بینی جان کری به آمریکا این پیام را برای کارشناسان و خبرنگاران داشت که مذاکرات نتیجه بخش نبوده است.

 

 

محمد جواد ظریف اما که روز چهارم سفر خود در وین را می گذراند برخلاف همتای آمریکایی خود پایتخت اتریش را ترک نکرد و امروز در یک نشست درباره مذاکرات با خبرنگاران گفتگو کرد.

وزیر امور خارجه در اظهاراتش گفت که قرار است طی هفته‌های آینده جلسات کارشناسی میان ایران و 1+5 برگزار شود و تاکید کرد سه یا چهار هفته آینده دوباره جلسه سه جانبه‌ای با حضور جان کری و اشتون و در صورت لزوم سایر وزرای امور خارجه کشورهای 1+5 برگزار می شود تا برای برطرف کردن اختلافات به یک راه حل دست پیدا کنند.

ظریف همچنین گفت: با توجه به اینکه بیش از 40 روز به پایان مهلت باقی نمانده و با توجه به اینکه کسی در میان مذاکره کنندگان تمدید را خیلی کار مناسبی نمی بییند و ما هم این دیدگاه را داریم و فکر می کنیم که ضرورتی ندارد که اصلا راجع به تمدید فکر بکنیم.

هر چند ظریف معتقد است که نباید راجع به تمدید مذاکرات حتی فکر کرد با این حال محتمل ترین گزینه پیش رو برای ادامه مذاکرات هسته ای «تمدید مذاکرات» است.

موضوعی که کشورهای 1+5 از آن استقبال می کنند و تیم مذاکره کننده ایران به آن راضی نیست.

علت این تفاوت دیدگاه درباره تمدید مذاکرات هم مشخص است.

ایران از 20 دی ماه تعهدات خود بر اساس توافق ژنو از جمله تعلیق غنی سازی 20 درصد در فردو، تعطیلی فعالیت های نطنز، اراک را انجام داده و بخشی از فعالیت های تحقیق و توسعه خود را متوقف و ذخایر اورانیوم 20 درصد خود را نیز تبدیل به اکسید و اورانیوم 5 درصد کرده، اما طرف غربی از انجام تعهدات حداقلی خود شانه خالی کرده است.

همانگونه که رجانیوز پیش از این نیز اشاره کرده است؛ در واقع محاسبه 1+5 از مذاکرات آتی آن است تیم مذاکره کننده ایران به دلیل شرایط داخلی و پیوندخوردن مذاکرات با معیشت و اقتصاد مردم ، «نیاز» به توافق جامع دارد بر مبنای همین «احساس نیاز»، 1+5 در صدد آن است بیشترین امتیازات را از ایران دریافت کند و کمترین امتیازات را ارائه دهد.

به همین دلیل است که کشورهای غربی علاوه بر تمدید توافق که به معنای ادامه محدودیت های گسترده برای برنامه هسته ای ایران است، در ازای تمدید توافق ژنو که بالنفسه یک موضوع زیان آور برای ایران است امتیازاتی را نیز از ایران دریافت می کنند چرا که آنان می دانند تیم مذاکره کننده فعلی نیاز به توافق دارد و این احساس نیاز  در نهایت منشا امتیاز گیری بیشتر از ایران می شود. توافق وین 6 نیز موید این گزاره برای غربی ها بوده است. (+)

تیم مذاکره کننده ایران تیرماه سال جاری در وین برخلاف آنچه که بعد از توافق ژنو گفته شد (+) نه تنها نتوانست در مدت 6 ماه اول پس از اجرای توافق کشورهای غربی را مجبور به پذیرش حداقل حقوق هسته ای ایران بکند بلکه به گفته آقای عراقچی «زیاده خواهی طرف مقابل در طول این مدت ادامه پیدا کرد» و نتیجه آن توافق وین 6 و ارائه امتیازات بیشتر از سوی ایران شد.

در مدت زمان باقی مانده به پایان مهلت توافق ژنو، به نظر می رسد سمت و سوی مذاکرات گفتگو برای شرایط تمدید توافق و به احتمال بسیار درخواست امتیازات بیشتر از ایران خواهد بود.


ارسال شده در پنجشنبه 1393/07/24 ساعت 20:59 توسط احسان

شاه بخشید، شیخ قدرت آقای هاشمی نبخشید!

سرویس سیاسی بی‌باک: گاهی اتفاق می افتد که فرد مربوطه و دارای مقام مطلبی را صادر می کند اما افراد بی ربط به آن ماجرا دلسوزی یا مصلحت اندیشی‌شان گل می کند و حرف دیگری می زنند.

در چنین مواقعی با طنز و کنایه می گوید: « عجب دنیایی است. شاه می بخشد شاه قلی نمی بخشد.» باید دید شاه قلی خان این روزهای کشور کیست که اتفاقا بعد از مدتها دلش برای وحدت اصولگرایان سوزیدن گرفته است و توصیه می نماید. 
 

به گزارش بی‌باک، در حالیکه اسدالله بادامچیان نایب‌رئیس جبهه پیروان در حاشیه اجلاس دبیران حزب مؤتلفه در جمع خبرنگاران به همایش اخیر اصولگرایان اشاره کرد و گفت: همایش سراسری اصولگرایان که با سخنرانی حضرت آیت‌الله مصباح یزدی برگزار شد، نماد وحدت اصولگرایان بود.

وی با بیان اینکه اختلاف سلیقه یک امر طبیعی است، تاکید کرد: اختلاف سلیقه لازمه یک جامعه پویاست و ما دیدیم که آیت‌الله مصباح در جهت حفظ اتحاد و همگرایی اصولگرایان چقدر مؤثر بوده است لذا امیدوار هستیم که اصولگرایان در سطح کلان به وحدت برسند.

اما در کنار سخنان بادامچیان نایب‌رئیس جبهه پیروان،  اظهارات شیخ قدرت علیخانی مشاور هاشمی رفسنجانی بسیار جالب و تعجب برانگیز است.

وی سعی کرده علی رغم دیدگاه صریح و مثبت مسئولان جبهه پیروان به همایش وحدت اصولگرایان، در گفتگو یا یکی از سایت های حامی دولت، در مقام یکی از دلسوزان اصولگرایان ظاهر شود و بدون اشاره به حضور چهره های شاخص جامعتین و نظر مثبت اعضای جبهه پیروان، در واکنش به همایش روز شنبه، بگوید: «مگر می شود جریانی به دنبال وحدت اصولگرایان باشد اما جامعتین در آن محوریت نداشته باشد؟ برخی احزاب و گروه های اصلی جبهه پیروان خط امام و رهبری را در بر نگیرد؟ و ...

البته دم خروس شیخ قدرت در ادامه همان گفتگو بیرون می زند و حرف دل خود و آقای هاشمی را اینگونه بر زبان جاری می کند: « به نظر بنده اگر فردی مانند حضرت آقای ناطق نوری به واسطه ویژگی های فردی و سیاسی و نیز جایگاه برجسته در نظام، انقلاب و اصولگرایان که مورد احترام سایر جریان های سیاسی نیز هستند این وظیفه را عهده دار می شدند، امیدی به وحدت اصولگرایان بود.(!!!) اما با وجود ارادتی که به حجت الاسلام و المسلمین آقای تقوی دارم بعید می دانم ایشان بتوانند این کار را با موفقیت انجام دهند و با توجه به جایگاهشان در شورای سیاستگزاری ائمه جمعه تصور می کنم مناسب است برای حفظ شان خود و جایگاه ائمه جمعه و این که شائبه ای در آینده و در آستانه انتخابات های پیش رو ایجاد نشود، امور سیاسی و احتمالا انتخاباتی را به دیگران واگذار کنند.»


ارسال شده در پنجشنبه 1393/07/24 ساعت 20:58 توسط احسان

چه کسی خاطره‌گوی ادعایی آقای هاشمی را تهدید کرد؟

سردبیر بی‌باک: بعد از انتشار خاطره توهین آمیز سایت آقای هاشمی پیرامون حضرت امام(ره)، سایت بی‌باک مطلبی انتقادی در این زمینه منتشر کرد که موجب رنجش آقای م.ج یعنی همان فردی که سایت آقای هاشمی از قول او، شان حضرت امام(ره) را پایین آورد تا آقای هاشمی را بزرگ جلوه دهد.

در همین راستا آقای محمدرضا جعفری در تماس با یکی از مسئولان سایت بی‌باک ضمن ارائه برخی گلایه‌ها، مطلب توهین آمیز سایت آقای هاشمی را تکذیب کرد که اسناد آن نزد سایت بی‌باک موجود می باشد و در صورت رضایت وی این اسناد منتشر خواهد شد تا دروغ پراکنی مجدد آقای غ.ر مشاور و یکی دیگر از حامیان آقای هاشمی بیش از گذشته برای مردم روشن شود.

آقای غ.ر بعنوان وبلاگ نویس طالب شهرت که این روزها در قامت مشاور هم ظاهر شده است، غافل از اینکه بی‌باک هیچگاه بدون اجازه فرد و یا ارگانی و بدون سند معتبر جوابیه و یا تکذیبیه‌ای را منتشر نمی کند، به دروغ مطالبی را ذکر کرده است که بلافاصله مورد استقبال برخی رسانه های بیگانه قرار گرفت.

وی در مطلبی کذب نوشته است: آقای محمدرضا جعفری از سوی حامیان فردی در قم ( که البته هر نوجوانی هم می فهمد که فرد مورد نظر این شخص، حضرت علامه مصباح یزدی است کما اینکه رسانه های بیگانه هم به آن اشاره کردند ) مورد تهدید قرار گرفته است و بعد هم بازداشت شده است و این تکذیبه صرفا دروغ پردازی سایت بی‌باک بوده است!

این ادعا به همراه چند دروغ دیگر که از سوی این مشاور جسور(!) آقای هاشمی صادر شده است که لازم می دانیم برای روشدن سیره دروغ پردازی این جماعت و دفاع از ساحت رسانه‌های ارزشی و نیروهای انقلاب چند نکته را متذکر شویم:

1- تکذیبیه آقای جعفری توسط شخص وی در سه نوبت و حتی طی گفتگوی مستقیم تلفنی به بی‌باک ابلاغ شد و اسناد آن موجود می‌باشد که در صورت اجازه دادن آقای جعفری بی باک آمادگی دارد؛ بدون هیچ واهمه ای صرفا برای اثبات صداقت خود و روشن شدن دروغ پردازی برخی اطرافیان آقای هاشمی آنرا منتشر کند. البته برخلاف ادعای مشاور آقای هاشمی که گفته بود فیلم اثبات کننده این موضوع در سایت آقای هاشمی مربوط به تاریخ 31 شهریور موجود می باشد، خبرنگار ما هیچ فیلمی مربوط به نقل این خاطره از سوی آقای م. ج را در سایت آقای هاشمی پیدا نکرده است.

2- برخلاف ادعای مشاور جویای نام آقای هاشمی، هیچ فردی از سوی دفتر حضرت علامه مصباح یزدی با آقای م.ج تماس نگرفته است و تنها فردی که با درخواست شخص آقای م.ج با او تماس گرفت، یکی از مسئولان سایت بی‌باک بود که در آن گفتگوی تلفنی هم نه تنها هیچ تهدیدی صورت نگرفت بلکه تنها مباحثی که مطرح شد پیرامون اصل خاطره و مطالبی در اینباره بود که این گفتگو بسیار محترمانه و همراه با متنانت طرفین بود که در همان گفتگوی تلفنی نیز آقای م.ج بار دیگر اصل خاطره را تکذیب کردند که در صورت خلاف آن، شخص اقای م.ج نه افراد جویای نام و نان، می توانند بیان کنند.

3- تنها موضوعی که از سوی فرد منتسب به حضرت علامه مصباح یزدی به آقای م.ج گفته شد این بود: " جناب آقای م.ج! با توجه به خلاف واقع بودن بدیهی چنین خاطره هایی،‌ اگر شما این خاطره را نقل کرده باشی نه تنها آدم کاسبی هستی بلکه منافق و مستحق هر گونه انتقادی هم می باشید چون نیروهای انقلاب و مردم ایران اجازه نمی دهند کسی چنین توهین آشکاری را با هر هدف و انگیزه ای به حضرت امام(ره) بکند. ما هیچ شخصی را از ولی فقیه برای نظام و مردم دلسوزتر نمی دانیم چه آن شخص را برخی آقای هاشمی بداند و یا ما بخواهیم خدایی نکرده علامه مصباح یا هر شخص دیگری را دلسوزتر از ولی فقیه بدانیم. هر کس چنین اعتقادی داشته باشد ما صریحا و با بی‌باکی تمام او را منافق، کاسب و دنیا طلب می دانیم و هرگز بحثمان درباره مصداق آن فرد نیست بلکه اصل چنین انحرافی مدنظر می باشد اما اگر این مطلب چنانچه حضرتعالی هم تصریح می کنید، دروغ می باشد و سایت اقای هاشمی در این زمینه تخلف کرده است، باید به حال وی و اطرافیانش تاسف خورد که چگونه حاضر می شوند با امام عظیم الشان این انقلاب و مردم، چنین برخوردی بکنند.

4- نکته دیگر خطاب به دوستان آقای هاشمی اینکه؛ به فرض آقای م.ج هم چنین خاطره ای را نقل کرده باشد، آیا ادب، اخلاق، عقل و شعور اطرافیان آقای هاشمی در همین حد است که به صرف یک خاطره کذب، اینچنین به سر ذوق بیایند و بجای واکنش به چنین مطالب هتاکانه‌ای، خود به انتشار و دفاع از آن بپردازند؟! انصافا اگر کسی حضرت علامه مصباح یزدی را از ولی فقیه دلسوزتر به مردم و نظام بداند اول از همه شخص علامه با او برخورد می کند نه اینکه با ذوق و شوق به نشر و دفاع از آن بپردازد در غیر اینصورت ایشان نیز در نزد نیروهای انقلاب جایگاه فعلی را نخواهد داشت. نباید برای بالا بردن خود از خطوط قرمز گذشت و به ولی فقیه و بنیانگذار جمهوری اسلامی که بعد از خداوند متعال و حضرات معصومین، بالاتر و دلسوزتر از ایشان، کسی برای مردم و نظام  نبوده و نیست، اینگونه توهین نمود.

5. اصولا حضرت علامه مصباح یزدی بعنوان یک فیلسوف و حکیم برجسته جهان اسلام و خادم حقیقی ولایت، اگر راه مبارزه را در تهدید و چماق و دروغ می دانست، نیازی به فراگرفتن این همه علوم و زحمات شبانه روزی نبود تا راه و مسلک استاد بزرگ خود یعنی حضرت علامه طباطبائی را طی کند و نشان افتخار مطهری زمان و بصیر به معنای حقیقی کلمه را از شخص حضرت امام خامنه ای دریافت کند بنابراین با مروری مختصر بر تاریخ معاصر می توان اوج مسلک تهدیدی، دروغ پردازی و چماقی را در سیره کسانی دانست که بسیار برای بزرگ جلوه دادن خود تلاش می کند و سعی دارند، فردی را از حضرت امام(ره) هم برای مردم و نظام دلسوزتر بدانند. به هر حال حافظه های کوتاه مدت هم چماق دولت هاشمی بر سر مردم کوی طلاب مشهد، اسلامشهر و ... را فراموش نکرده اند. به گونه ای که هر جا سخن از اعتراض و انتقاد به دولت هاشمی بود، چماق دولت سازندگی با سرها فرود می آمد. بنابریان این برچسب‌ها به علامه ای که راه مبارزه با منحرفان را در گفتگو و ایراد سخنان علمی می داند، با هیچ چسبی نمی چسبد.

6-  به تصریح روایات و گفته بزرگان اسلام، دروغ از بدترين معايب، زشت ترين گناهان و منشأ بسياري از مفاسد است. دروغ در دنيا و آخرت انسان را از رحمت الهي محروم مي کند و در ميان مردم بي اعتبار مي نمايد و اعتماد عمومي را سلب و جامعه را به بيماري نفاق دچار مي سازد. علت اصلي دروغ ، عقده حقارت و خود کم بيني انسان دروغگو است و اين يکي از نکات رواني است که به عنوان روانشناسي اخلاقي در کلمات معصومين به آن اشاره شده است. سرچشمه دروغ نيز گاهي به خاطر ترس از فقر، پراکنده شدن مردم از دور او ، از دست دادن موقعيت و مقام و زماني نيز به خاطر علاقه شديد به مال و جاه و مقام و ...است که شخص از اين وسيله نامشروع براي تامين مقصود خود کمک مي گيرد. امام حسن عسكرى (ع) مى‏فرمايد: «جعلت الخبائث كلها فى بيت و جعل مفتاحها الكذب»" تمام پليديها در اطاقى قرار داده شده، و كليد آن دروغ است" ( جامع السعادات جلد 2 صفحه 233) بنابریان اطرافیان آقای هاشمی نباید با توسل به دروغ و مطالب کذب، نه تنها آخرت خود را بسوزانند بلکه در دنیا هم اینگونه خود را خوار و ذلیل و بی‌آبرو کنند. توصیه می کنیم با این رفتارهای زشت و زننده بیش از این شان و جایگاه آقای هاشمی را پایین نیاورید و به حیثیت و آبروی وی لطمه نزنید.

گفتنی است؛ بعد از خاطره دروغ و هتاکانه سایت آقای هاشمی از قول حضرت امام(ره) و تکذیب آن از سوی فرد متهم در گفتگو با بی‌باک، یکی از مشاوران آقای هاشمی با انتشار مطالبی سراسر کذب، ادعاهایی را مطرح کرد که مورد استقبال برخی رسالنه های ضدانقلاب و بیگانه قرار گرفت.

این رسانه‌ها با استناد به دروغ آشکار مشاور آقای هاشمی نوشتند: یک سردار بازنشسته سپاه که از افتخارآفرینان دوران دفاع مقدس بوده، به جرم نقل خاطره ای از امام خمینی در تمجید از آیت الله هاشمی، از سوی نزدیکان مصباح یزدی تهدید و سپس برای مدتی از سوی نهادی نامشخص بازداشت شده است. سایت متعلق به هواداران مصباح به دروغ این خاطره را از زبان این سردار دفاع مقدس تکذیب کرده است….

 سردار محمدرضا جعفری که ۹۰ ماه سابقه جبهه دارد، پس از آنکه در دیدار رزمندگان با رئیس مجمع تشخیص مصلحت نظام به مناسبت آغاز هفته دفاع مقدس، خاطره ای از رهبر کبیر انقلاب اسلامی را نقل کرده، بدین خاطر مورد تهدید قرار گرفته و سپس از سوی نهادی نامشخص بازداشت شده است.

این رزمنده دفاع مقدس که به علت هدف قرار دادن یک فروند هلی کوپتر عراقی با تیربار گرینوف در منطقه عملیاتی شلمچه مورد تشویق فرماندهان جنگ قرار می گیرد، پس از آنکه به این خاطر از هاشمی به عنوان جانشین فرمانده کل قوا نشان شهامت دریافت می کند، به دیدار امام خمینی(س) می رود.

او در دیدار ماه قبل خود با هاشمی، سخنان امام در آن دیدار خصوصی را در جمع نقل کرده که در سایت آیت الله هاشمی نیز منعکس شده است. امام به وی گفته بود: «الحمدالله آقای هاشمی که به شما لوح افتخار و شجاعت داده است، کاری خوب کرده اند و به رزمندگان بگوئید من به آقای هاشمی اعتماد کامل دارم و آقای هاشمی از من هم برای این نظام و انقلاب دلسوزتر است ، ایشان هم اداره سیاسی جنگ و هم اداره نظامی جنگ را بر عهده دارند و کسی غیر از ایشان نمی تواند این مسئولیت مهم را عهده دار باشند و من ایشان را همیشه دعا می کنم.»

اما نقل این اظهارات در رسانه ها، خشم مصباح یزدی و نزدیکان وی را به دنبال داشته است؛ به طوری که او گفته است با نقل خاطره این رزمنده «مثل این است که به او موشک شلیک شده است»!

غلامعلی رجایی، از مشاوران هاشمی رفسنجانی، با نگارش مطلبی در وبلاگ خود، بدون ذکر نام مصباح یزدی، خبر داده که سردار جعفری گفته «اطرافیان آقایی! در قم او را به خاطر این نقل خاطره تهدید به دستگیری و زندان کرده اند.» وی از قول جعفری نوشته که «آن آقا گفته با این خاطره مثل این است که به او موشک شلیک شده است.»

رجایی یادآور شده که «می گفت می خواهند او را دستگیر کنند. به او گفتم نگران نباش برای یک خاطره که تو را زندان نمی کنند. گفت نه تهدید شده به زندان. به او گفتم چه کسی یا نهادی از تو شکایت کرده و جرم تو چیست؟ به او گفتم به نظرم می خواهند تو را بترسانند. چیزی نگفت. با اصرار از من خواست خبر دستگیری اش را به آقای هاشمی بدهم. به او گفتم نقل خاطره شخصی که احضار و زندان ندارد لابد می خواسته اند تو را بترسانند، بعد گفتم حرف حق زدن هزینه دارد و باید زد. گفت من از جوانی ام دارم مقاومت می کنم و اهل عقب نشینی نیستم.»

اما در همین فاصله، با وجود آنکه فیلم برنامه دیدار رزمندگان با هاشمی موجود است، سایت «بی باک نیوز» متعلق به هواداران مصباح یزدی در قم به تکذیب این خاطره، آن هم از قول گوینده آن پرداخت و از قول وی نوشت: «بنده سالها در دفاع مقدس بوده ام و از حدود یک ماه پیش هم خارج از کشور بوده ام که تازه از سفر آمده ام و چنین مطلبی از قول من صحت ندارد… این موضوع کذب را از طریق مراکز قضائی پیگیری خواهم کرد.»

غلامعلی رجایی گزارش داده که با اظهار تعجب از این تکذیبیه، آن هم از زبان فردی که می گفته بیان این خاطره را انجام وظیفه و «جهاد در راه خدا» می داند، به او پیامک فرستاده و یک روز بعد جوابی از تلفن همراه سردار جعفری دریافت کرده با این مضمون که «جعفری را بردند».

وی همچنین خبر داده که دو روز بعد از همان تلفن همراه، پیامکی مبنی بر آزادی جعفری دریافت می کند و در نهایت او تصریح می کند که «اصلا این تکذیبیه کار من نبود»!


آیت الله جنتی: دلسوزی برای فتنه ممنوع؛ فتنه هنوز هم فتنه است

دبیر شورای نگهبان گفت: باید مراقب بود برخی افراد که متظاهرانه رفتار می‌کنند اما در عمل پای‌بند و متعهد به مبانی نظام نیستند وارد مصادر قدرت نشوند.

به گزارش بی‌باک به نقل از اداره کل روابط عمومی شورای نگهبان، آیت‌الله جنتی در دیدار صمیمانه جمعی از اعضای حلقه‌های دانشجویی و بسیجی مسجد جامع «مسعودیه» که به مناسبت عید سعید غدیر خم برگزار شد ضمن آرزوی توفیق الهی در پیمودن مسیر علوی با بهره‌مندی از قرآن و نهج‌البلاغه،‌ اظهار داشت: به بسیج دانشجویی به دلیل نظارت مکرر بر عملکرد مسئولان علاقه زیادی دارم و امیدوارم حرکت آن پیوسته و رو به تکامل باشد.

وی با اشاره شرایط خاص کشور افزود: دشمن با تمام امکانات برای نابودی انقلاب اسلامی و حذف نیروهای انقلابی وارد صحنه شده است، آنها می‌خواهند مجدداً سیاست‌ها و فرهنگ غربی را بر کشور حاکم کنند که البته به لطف خداوند متعال و تدابیر داهیانه مقام معظم رهبری تاکنون موفق نشده‌اند.

دبیر شورای نگهبان ادامه داد: نقش بسیج، نقشی اصولی در نظام است. بسیج و سپاه و جوانان حزب اللهی، سرمایه‌های نظام اسلامی و سربازان ولی‌فقیه هستند. باید آگاهی و حضور در صحنه آنها بیشتر از بقیه اقشار جامعه باشد و با روشن‌گری زبان و قلم، دیگران را جذب کنند.

آیت‌الله جنتی با اشاره به دعای «اللَّهُمَّ إِنَّا نَرْغَبُ إِلَیْکَ فِی دَوْلَةٍ کَرِیمَةُ تُعِزُّ بِهَا الْإِسْلَامَ وَ أَهْلَهُ وَ تُذِلُّ بِهَا النِّفَاقَ وَ أَهْلَهُ» تأکید کرد: در حکومت اسلامی باید اسلام و اهل آن «عزیز» باشند و در مقابل، منافقان و اهلش «ذلیل» قرار بگیرند.

وی شناخت اهل نفاق را امری ضروری دانست و افزود: باید مراقب بود برخی افراد که متظاهرانه، رفتار می‌کنند اما در عمل پای‌بند و متعهد به مبانی نظام نیستند؛ وارد مصادر قدرت نشوند. اینها اگر بتوانند به نظام ضربه می‌زنند. این افراد به مسئولیت‌ و سمت‌‌ها، در نظام جمهوری اسلامی طمع کرده‌اند و اگر در مصادر امور قرار بگیرند تهدید بزرگی برای نظام خواهند بود. باید در حد توان کاری کرد تا اجازه حضور در مسئولیت‌های مهم نداشته باشند.

دبیر شورای نگهبان ضمن تجلیل از دغدغه حاضران درباره اهمیت برخورد با مفسدان اقتصادی، گفت: دغدغه خود را درباره مبارزه با فساد باید به متولیان امر و دستگاههای مربوطه در میان بگذارید. مبارزه با مفسدان اقتصادی امر لازمی است و کسانی که به منابع ثروت و بیت‌المال دست اندازی می کنند، برای نفوذ به ارکان قدرت هم برنامه‌ریزی می کنند و طمع ورود به انتخابات مجلس شورای اسلامی و مجلس خبرگان رهبری نیز دارند.

آیت‌‌الله جنتی در پاسخ به سؤال یکی از حاضران درباره امکان برخورد شورای نگهبان با کسانی که بعد از ورود به مجلس، صلاحیت نمایندگی را از دست می‌دهند، گفت: در صورت احراز صلاحیت نمایندگان، معمولاً تا چهار سال امکان نظارت بر آنها فراهم نیست. اگر نماینده‌ای از وظایفش تخطی کرد باید تا پایان دوره نمایندگی منتظر ماند تا با او برخورد شود که البته به نظر من این از نواقص قانون است. البته دستگاه قضایی هم به دلیل مسئولیت و مصونیت نمایندگی در برخورد با نمایندگان محدودیت‌هایی دارد.

وی با آرزوی سلامتی و شفای عاجل برای آیت الله مهدوی کنی، خاطر نشان کرد: انتخابات مجلس خبرگان هم به دلیل اینکه مسئولیت اعضای آن متوجه مقام رهبری است، از انتخابات مجلس بسیار مهم‌تر است زیرا این مجلس با رأس نظام سر و کار دارد. اگر افراد فاقد صلاحیت وارد این مجلس شوند، می‌توانند با وضع مصوبات تصمیماتی راجع به رهبری بگیرند که به صلاح نظام و امت اسلامی نباشد.

آیت‌الله جنتی در مورد مسأله هسته‌ای عنوان کرد: من از ابتدا مانند مقام معظم رهبری به روند مذاکرات خوشبین نبودم. البته ایشان برای پاسخ به اتهامات و به دلیل اینکه بعدها ما را متهم به بی‌منطقی نکنند با مذاکرات مخالفتی نکردند. خوشبختانه مذاکره‌‌کننده‌ها، نظرات رهبری و خطوط قرمز را رعایت می‌کنند.

دبیر شورای نگهبان با یادآوری موضوع فتنه و لزوم توجه به آن تصریح کرد: الان، مسأله اصلی، فتنه‌ و فتنه‌گران هستند. فتنه هنوز هم فتنه است. برخی گستاخانه به حال فتنه‌گران و مسئولان آن دل‌سوزی‌های بیجا می‌کنند. نمی‌فهمند یا نمی‌خواهند بفهمند که اگر اینها موفق می‌شدند اساس نظام و اسلام زیر سؤال می‌رفت. زیرا دعوای فتنه‌گران، بر سر هست و نیست نظام بود. اینها با برنامه‌ریزی بین خودشان تقسیم کار کردند؛ آمریکا و اسرائیل با تمام وجود از آنها اعلام حمایت می‌کنند.

وی به جوانان بسیجی و دانشجویان حزب اللهی توصیه کرد: مسأله فتنه را در ذهن داشته باشید و هرگز آن را فراموش نکنید. البته در برخورد با دیگر دانشجویان هم سعی کنید شبهه‌ها را رفع کنید.

آیت الله جنتی در پاسخ به سوالاتی درباره اهانت‌های گسترده علیه خود، گفت: دلیل این اقدامات مشخص است. منشاء بسیاری از این حرف‌ها سیاسی است. من هم به این حرفها هیچ اعتنایی نخواهم کرد و مسیرم را تغییر نخواهم داد. من به وظیفه خود عمل می‌کنم. اگر من در این جایگاه نباشم با امثال من کاری نخواهند داشت. همانطور که خداوند در قرآن می‌فرماید: «وَ لا یَخافُونَ لَوْمَةَ لائِمٍ» از ملامت آنها هراسی ندارم


ارسال شده در یکشنبه 1393/07/20 ساعت 22:2 توسط احسان

حمایت ولایتی از همایش بزرگ اصول‌گرایان

رئیس مرکز تحقیقات استراتژیک مجمع تشخیص مصلحت نظام گفت: هر کاری که در جهت انسجام معتقدان به نظام باشد، مورد تأکید است.

به گزارش بی باک به نقل از تسنیم، علی‌اکبر ولایتی رئیس مرکز تحقیقات استراتژیک مجمع تشخیص مصلحت نظام در حاشیه دیدار با روسای مراکز تحقیقاتی سوئد و ترکیه در جمع خبرنگاران در پاسخ به سوال خبرنگار خبرگزاری تسنیم مبنی بر اینکه نظر شما در خصوص همایش اخیر وحدت اصولگرایان چیست؟ گفت:هر کاری که بین آن کسانی که در خط نظام هستند و از یکپارچگی ملی در خط رهبری حمایت می‌کنند و در این جهت فعالیت می‌کنند، پسندیده است.

وی ادامه داد: در شرایطی که کشور ما از یک سو پیشرفت‌های خوبی به لحاظ نفوذ منطقه‌ای و کمک به مبارزان منطقه‌ای دارد و کشور پرنفوذ منطقه شناخته می‌شود و باتوطئه آمریکایی‌ها و عوامل منطقه‌ای و صهیونیست‌ها مواجه است، عقل این است که در داخل کشور نیروهای معتقد به انقلاب یعنی آنهایی که خط استراتژیکی که مقام معظم رهبری ترسیم کرده‌اند، حرکت کنند و با هم هماهنگ باشند و انسجام داشته باشند تا انسجام ملی و گروه‌های سیاسی ولو اینکه اختلاف سلیقه با یکدیگر دارند در پیشبرد کشور و در جهت اهداف ملی و مقابله با دشمنان این کشور همه با هم این انسجام را داشته باشند و هرکاری که در جهت انسجام معتقدان به نظام باشد، مورد تأکید است.

ارسال شده در شنبه 1393/07/19 ساعت 18:43 توسط احسان
 
همایش گام مقدماتی اصولگرایان برای همگرایی با حضور نمایندگان گروه‌های اصول‌گرا در مجتمع فرهنگی ۱۳ آبان آغاز شد. آیت‌الله مصباح یزدی، آیت‌الله موحدی کرمانی، برخی چهره‌های روحانی، وزرا و مقامات دولت قبل و چهره‌های برجسته مجلس از جامعه حاضرین در این نشست هستند. قرار است مصباح یزدی در این همایش سخنرانی کند.
 
 
 
آغاز همایش اصول‌گرایان برای همگرایی

همایش گام مقدماتی اصولگرایان برای همگرایی با حضور نمایندگان گروه‌های اصول‌گرا در مجتمع فرهنگی ۱۳ آبان آغاز شد. آیت‌الله مصباح یزدی، آیت‌الله موحدی کرمانی، برخی چهره‌های روحانی، وزرا و مقامات دولت قبل و چهره‌های برجسته مجلس از جامعه حاضرین در این نشست هستند. قرار است مصباح یزدی در این همایش سخنرانی کند.

به گزارش «تابناک»، نمایندگان گروه‌های اصولگرا، این همایش را گام نخست برای رسیدن به وحدت در جبهه اصولگرایی توصیف کرده‌اند. 

در هفته‌های اخیر، موضوع همگرایی اصولگرایان به ویژه با توجه به برداشت‌ها از برنامه‌های جناح مقابل برای انتخابات آتی مجلس و مجلس خبرگان و نقش آیت‌الله مصباح در اتحاد اصولگرایان از اهمیت بیشتری برخوردار شده است. 

در این همایش آیت‌الله مصباح یزدی، آیت‌الله موحدی کرمانی عضو جامعه روحانیت مبارز، غلامعلی حدادعادل رئیس فراکسیون اصولگرایان مجلس، سعید جلیلی، کامران دانشجو وزیر سابق علوم، حسین فدایی دبیرکل جمعیت ایثارگران، محمدنبی حبیبی دبیرکل حزب موتلفه اسلامی، اسدالله بادامچیان عضو جبهه پیروان، آیت‌الله قرهی رئیس حوزه علمیه امام مهدی (عج)، ابراهیم انصاریان رئیس دفتر آیت‌الله مهدوی‌کنی، رضا روستا آزاد رئیس سابق دانشگاه صنعتی شریف، حسین طلا نماینده مردم تهران، حجت‌الاسلام سیدمحمود نبویان، مصطفی می‌رسلیم عضو مجمع تشخیص مصلحت نظام، مجتبی رحمان‌دوست نماینده مجلس، سعید حدادیان مداح اهل بیت (ع)، علی‌ اصغر زارعی نماینده مردم تهران، مسعود می‌رکاظمی نماینده مردم تهران، حجت‌الاسلام می‌رتاج الدینی معاون پارلمانی صداوسیما، حجت‌الاسلام سیدرضا تقوی عضو جامعه روحانیت مبارز، حجت‌الاسلام یدالله شیرمردی، صادق خلیلیان وزیر سابق کشاورزی، حجت‌الاسلام سید صدرالدین شریعتی، علی سعیدلو، سیدمحمد حسینی وزیر سابق ارشاد، حجت‌الاسلام مرتضی آقاتهرانی نماینده مردم تهران، حجت‌الاسلام سقای بی‌ریا، حجت‌الاسلام ابراهیمی عضو شورای مرکزی روحانیت مبارز و حاجی‌بابایی وزیر سابق آموزش و پرورش حضور دارند. 

همچنین در این همایش قدیری ابیانه، رضا تقی‌پور وزیر سابق ارتباطات، نقوی حسینی عضو فراکسیون رهروان ولایت، محمدجواد شمقدری، حجت‌الاسلام قاسم روانبخش، حجت‌الاسلام حمید رسایی نماینده مردم تهران، حمیدرضا ترقی معاون بین‌الملل حزب موتلفه، مسعود زریبافان، فاطمه آلیا نماینده مردم تهران، حسین الله کرم، حجت‌الاسلام حسین جلالی رئیس دفتر آیت‌الله مصباح یزدی، مصطفی محمدنجار وزیر سابق کشور، محسن کوهکن عضو جبهه پیروان، حجت‌الاسلام روح الله حسینیان نماینده مردم تهران، مهرداد بذرپاش نماینده مردم تهران، علی نیکزاد وزیر سابق مسکن حضور دارند. 

حجت‌الاسلام تقوی در همایش همگرایی اصولگرایان: باید برای آینده برنامه داشته باشیم

عضو جامعه روحانیت مبارز گفت: وحدت اصولگرایان را دنبال می‌کنیم و از همه کسانی که در جلسات ما شرکت کردند و چه آنهایی که شرکت نکردند، اما کار ما را تأیید کردند، تشکر می‌کنیم. 

حجت‌الاسلام سیدرضا تقوی عضو جامعه روحانیت مبارز در همایش همگرایی اصولگرایان، ضمن تبریک عید غدیرخم‌‌ گفت: جفاست که این مجلس تشکیل شود و از صاحب غدیر سخن نیاید، زیرا غدیر یک برکه نیست، بلکه یک دریای مواج و عمیق است. غدیر یک فرهنگ است که باید در ‌تاریخ جامعه بشری را بسازد. 

وی افزود: هر حادثه‌ای که در تاریخ اتفاق می‌افتد، پیامی ‌دارد و انسان‌های هوشمند پیام اتفاق‌های اجتماعی را می‌گیرند و به آن عمل می‌کنند. 

حجت‌الاسلام تقوی با اشاره به اینکه غدیر هم مثل حوادث مهم تاریخی پیام‌هایی دارد که باید این پیام را بگیریم و درک کنیم، خاطرنشان کرد: غدیر زنجیره نبوت را به سلسله امامت پیوند می‌زند و حرکت‌های ائمه در ‌تاریخ در غدیر با هدایت و رهبری امام و امامت دنبال می‌شود. 

عضو جامعه روحانیت مبارز با تأکید بر اینکه پیام دیگر غدیر این است که دین با ولایت کامل می‌شود، گفت: نعمت با ولایت تمام می‌شود. 

رئیس شورای سیاست‌گذاری ائمه‌جمعه کشور شایسته‌سالاری را از دیگر درس‌های غدیر عنوان کرد و گفت: غدیر بر محور شایسته‌سالاری شکل می‌گیرد. 

وی با اشاره به اینکه پیام دیگر غدیر آینده‌نگری است، گفت: نگاه به آینده از اعتقادات و اصول دینی ماست و در تشیع اعتقاد به آینده روشن که سرتاپا امید و امیدواری است، از اصول است. 

حجت‌الاسلام تقوی با تأکید بر اینکه باید به آینده امیدوار باشیم و برای آن برنامه داشته باشیم، استفاده از فرصت‌ها و مرجعیت فکری اهل‌بیت را پیام‌های دیگر غدیر دانست و گفت: ‌نامیدی دشمنان با واقعه غدیر رقم خورد و باید در این جهت در حرکت باشیم. 

عضو جامعه روحانیت مبارز تأکید کرد: وحدت اصولگرایان را دنبال می‌کنیم و از همه کسانی که در جلسات ما شرکت کردند و چه آنهایی که شرکت نکردند، اما کار ما را تأیید کردند، تشکر می‌کنیم. 

وی در ادامه گفت: جلسه امروز چهارمین جلسه همگرایی اصولگرایان در تهران است. سه نشست اخیر با سخنرانی آیت‌الله نوری همدانی، آیت‌الله موحدی‌کرمانی و آیت‌الله جنتی برگزار شد و امروز از راهنمایی‌های آیت‌الله مصباح‌یزدی استفاده خواهیم کرد. 

حجت‌الاسلام تقوی تصریح کرد: ما برای دغدغه رهبری که فرمودند نیروهای مؤمن نباید به اسم اعتدال کنار زده شوند، کار خود را با جدیت ادامه دادیم. ما به دنبال نشاط اجتماعی جامعه هستیم و این هم به دولت و هم به همه خدمت‌گزاران انقلاب کمک می‌کند. 

عضو جامعه روحانیت مبارز در ادامه تأکید کرد: گزارش‌های جلسات خود را فقط به جامعه روحانیت مبارز تهران و جامعه مدرسین و شخص آیت‌الله مصباح‌یزدی که از اعضای برجسته جامعه مدرسین هستند، ارائه می‌دهیم. 

وی اظهار داشت: پشت پرده با هیچ ‌کس نبسته‌ایم و خود را مقلدان حقیقی رهبری می‌دانیم و می‌خواهیم اندیشه و مواضع روشن رهبری را به سهم خود تبلیغ کنیم.

آغاز سخنرانی آیت‌الله مصباح‌یزدی

رئیس موسسه آموزشی پژوهشی امام‌خمینی(ره) هم‌اکنون در حال سخنرانی در همایش همگرایی اصول‌گرایان است.

آیت‌الله محمدتقی مصباح‌یزدی رئیس موسسه آموزشی پژوهشی امام‌خمینی(ره) در اولین همایش همگرایی اصولگرایان، گفت: حرکت‌هایی که در طول تاریخ انجام گرفته و در سرنوشت انسان‌ها مفید و یا نامطلوب بوده به دو دسته قابل تقسیم است. دسته اول کسانی که در اهداف و روش‌هایشان مصالح معنوی و دغدغه معنویت نداشتند. حرکت‌های سکولاریستی از این دسته بوده است.

وی با اشاره به اینکه حرکت‌های اجتماعی سه مقدمه دارد تا حرکت انجام بگیرد، افزود: بینش‌ها نشانه‌های حرکت هستند و قطعا صاحبان حرکت بینش‌ها و نگاه‌های مختلف به جهان هستی دارند. این بینش‌ها گاهی آگاهانه هست و گاهی ناآگاهانه بوده و این یک دسته از مقدمه است.

آیت‌الله مصباح‌یزدی خاطرنشان کرد: توجه به ارزش‌ها و خوب و بدها مقدمه دوم یک حرکت اجتماعی است.

رئیس موسسه آموزشی پژوهشی امام‌خمینی(ره) تصریح کرد: هیچ انسان عاقلی ظلم را نمی‌پسندد، اما این سلسله ارزش‌ها برای همه یکسان نیست. براساس این ارزش‌ها روش‌هایی برای تحقق اهداف انتخاب می‌شود که این ارزش‌ها باید در آن نظام مثبت تلقی شود.

عضو مجلس خبرگان رهبری در ادامه گفت: تفاوت اصلی حرکت انبیاء با انسان‌های دیگر نگاه متفاوت آنها به عالم هستی بوده است.

 

آیت‌الله مصباح‌یزدی تصریح کرد: خداوند شرایطی را فراهم کرده که زمینه‌های انتخاب‌های مختلف را برای انسان گذاشته و این از بزرگ‌ترین حکمت‌های خداوند است. اسم این در فرهنگ اسلامی امتحان است.

وی در ادامه گفت: هر لحظه شرایط جدیدی برای افراد فراهم می‌شود تا انسان براساس شرایط به دنبال راه جدید برود که البته این اجبار نیست.

رئیس موسسه آموزشی پژوهشی امام‌خمینی(ره) تاکید کرد: انسان در انتخاب باید خودش بخواهد، حتی در معجزه‌ پیامبران اجبار برای پذیرش نبود بلکه تعقل، انسان را به سمت پذیرش حرکت می‌داد.

آیت‌الله مصباح‌یزدی خاطرنشان کرد: خیلی‌ها می‌دانند خدا حق است، اما به خاطر هدف خود دلبستگی به چیزهایی دارند که به خاطر آن زیر عیسی(ع) می‌زنند، البته همه این‌گونه نیستند و برخی اختلافات به خاطر جهل است.

وی با اشاره به اینکه برخی‌ها به خاطر جهل حق را نفهمیدند و قدرت تشخیص خود را از دست می‌دهند، گفت: بعضی اختلافات عکس این است. قرآن در آیات متعدد می‌فرماید اختلافات در دین عامداً بوده است.

به گزارش تسنیم، عضو مجلس خبرگان رهبری تاکید کرد: برخی برای برتری‌طلبی و موقعیت برتر دنبال اختلاف هستند که قرآن نیز به آن اشاره کرده و این برای تسلط بر دیگران است. این جریان در طول تاریخ همواره تکرار شده است.

آیت‌الله مصباح‌یزدی تاکید کرد: تحولاتی در برخی افراد رخ داد که برای خودشان هم باور کردنی نبود، البته برای ما هم ممکن است و باید نگران آینده باشیم. در زمان ما و از دوره مشروطیت تا به حال نیز تحولاتی بوده که من شخصا شاهد بودم.

رئیس موسسه آموزشی پژوهشی امام‌خمینی(ره) خاطرنشان کرد: ما ادعای‌مان و تصورمان این است که اینها کسانی هستند که می‌خواهند خودشان را از سقوط و نوسانات زشت به دور نگه دارند. برای این کار باید توجه به اصول فکری ذهنی و روشی داشته باشیم که در این صورت 99 درصد مصونیت تامین می‌شود.

وی با بیان اینکه جامعه ما دو گروه اصول‌گرا و غیراصول‌گراست، گفت: اصول‌گرا کسی است که تا پای جان پای ولایت‌فقیه بماند. اینکه فرضا کمک کردی که ایشان به حقش برسد منت چه می‌گذاری؟ آیا آنهایی که با پیامبر(ص) بیعت کردند حق پیامبری را به او دادند و یا اینکه افتخار کنند که پیامبر را شناختند.

آیت‌الله مصباح‌یزدی اظهار داشت: خدا رو شکر می‌کنیم که برای این مقام خدا کسی را به ما شناساند که شایسته‌تر از او هیچ‌کس برای این مقام زیر این آسمان نبود. دیگران هرجا کوتاه آمدند همانجا اشتباه کردند. هم دنیا را از دست دادند و هم آخرت را و اگر می‌خواهیم ما این‌گونه نشویم، باید اصول را بشناسیم.


ارسال شده در پنجشنبه 1393/07/17 ساعت 19:26 توسط احسان
 
آقایان! کجای کارید؟!
 
 
هم‌اینک فضاحت و افسارگسیختگی، لاابالی گری و شهوت انگیزی به حدّی است که سخن از کار فرهنگی به شوخی و هزل شبیه تر است تا راه علاج و درمان!...
به گزارش پایگاه خبری انصارحزب الله، مدیرمسئول هفته‌نامه یالثارات الحسین(ع) در سرمقاله هفته‌نامه یالثارات نوشت:

«آیـا بـه دنبـال بـازگـرداندن فرهـنـگ و روش دوران جاهلیت هستند؟!»۱

«کسانی که به احکام الهی حکم نکنند(و تن ندهند) کافرانند ... ظالم و ستمکار و تجاوزگرند ... از حدود انسانی و الهی خارج شده و فاسقانند.»۲

یکی از ویژگی‌های بارز سکولاریسم، عرفی کردن و فروکاستن احکام دین به نفع مدرنیته و به عبارت دیگر عقب راندن دین از حوزه‌های زندگی بشر به نفع هوا و هوس و تمایلات شیطانی و کفرآمیز است.

از این مقال، سخن مشخصاً در حوزه عفت و حیا و شکل مسخ شده آن یعنی عریانی، جلوه‌گری، کام‌انگیزی و کام فروشی‌های نامشروع است و ضروری است ذکر مقدماتی چند:

۱-خدایی که در دین اسلام مطرح است، چنان خدایی نیست که انسان و جهان را خلق کرده و رفته باشد سراغ کارش توی بالابالاهای آسمان‌ها و احیاناً اگر کسی با او خرده فرمایشی داشت و گفت«وای خدا جونم» اگر دلش خواست و میلش کشید سرکی بکشد و تکانی به خود بدهد: خدای اسلام، هم خالق است و هم ربّ و مربّی و مراقب و مرتّباً در کار عالم است(کل یوم هو فی شأن). اگر انسان احساس قدرت و اختیاری می‌کند، دلیل بیکارگی و برکنار بودن خدا نیست. خداوند در ابتدای آفرینش امانتی به او عرضه کرد، که آسمان‌ها و کوه‌های عظیم و سر به فلک کشیده،‌از تحمل بار آن درماندند و از ترس عظمت آن بارِ امانت پا پس کشیدند، اما انسان این بار را به دوش کشید و باید با اختیار و آزاد باشد و در پایان عمر این جهانی و آغاز حیات دیگر در قبال مسئولیت به دوش کشیدن این بار امانت پاسخگو باشد.

«آسمان بار امانت نتوانست کشید
قرعه فال به نام من دیوانه زدند!»۳

خدایی که در دعای عرفه چنین معرفی می‌شود: «چگونه ممکن است تو غایب باشی درحالی‌که (پیوسته)نگهبان و مراقب و حاضری»۴

۲-با توجه به این واقعیت که صاحبِ کار خودش بالا سرِ کار حاضر و ناظر و مدیر و مدبّر است، کسانی را که به جای کارِ درست و مسئولانه، کار‌خرابی می‌کنند کافر، ظالم و فاسق می‌نامد.

کافرند چون بر خلاف حکم خدا عمل و بلکه ستیز می‌کنند.۵ ظالمند چون به حقوق انسان‌های دیگر تجاوز می‌کنند و خود را به نفهمی می‌زنند. فاسقند چون از حدود الهی و انسانی خارج شده اند.

با این بیان نیازی به توضیح واضحات نیست، که بی‌حیایی و بی‌عفتی زنان در جامعه دینی یکی از بارزترین نمونه‌های چنین مواردی است که خدا آن‌ را توصیف کرده است. و اگر در بیان پیامبرِ رحمت،‌انسان بی‌حیا، عیناً همان انسان بی دین معرفی می‌شود،۶ نه کمتر و نه بیشتر! دلیل آن پیشاپیش از سخن خداوند آشکار شده است.

انسانی که خود را از چشم پروردگارش می‌اندازد، خودش می‌ماند و کیفر و پیامد کارهای زشت و تجاوزکارانه اش و دیگر خبری از مهر و عطوفت و دستگیری«خدا جونم» نخواهد بود!

شوربختانه عذاب و کیفر بی‌حیایی و بی‌عفتی، سندش دو قبضه است و مو هم لای درز آن نمی‌رود. هم قرآن و رسول‌الله(ص) از آن خبر دادند و هم پیامبر رحمت در سفر معراج آن عذاب‌ها و کیفر‌های هولناک را بعینه دید و سپس برای علی و فاطمه سلام الله علیهما بازگو کرد و اکنون به دست من و شما رسیده است.۷

لازم به ذکر است این آتش و عذاب، چیزی نیست که از جای دیگری آمده باشد و گریبان بی‌عفتان را گرفته باشد، همانند الاغی که بار بر پشت آن می‌نهند؛ بلکه بروز و ظهور و آشکار شدن همان فجایعی است که اینان در جامعه به‌وجود آوردند، اما در اثر مستی هوا و هوس و اطاعت شیطان از دیدن آن کور بودند. به‌همین دلیل خداوند در وقت کیفر می‌فرماید:«این کیفر، همان چیزی است که شما انجام می‌دادید و خدا هرگز به بندگان ظلم نمی‌کند.»۸ 

***
پس از ذکر مقدّمه اینک جمع‌بندی مقال:

الف- همانگونه که از کلام روشنگرِ الهی هویداست، بی‌حیایی و بی عفتی هم اینک آتش است و جهنمِ سوزان و هلاکت‌بار.

و آنان که دل و دیده به زنگار گناه نیالوده‌اند، در همین دنیا واقعیت مسئله را می‌بینند.
بی‌جهت نیست که شهیدان بسیاری در وصایای خود به همه ما سفارش مؤکّد بر امر حیا و عفت و حجاب داشتند. زیرا رزمنده مجاهد فی سبیل الله به هر میزان که از محیط منجلاب شهوانی شهرها فاصله می‌گیرد و در هوای حیات طیّب و بدون‌گناه تنفس می‌کند، نسبت به زشتی و جهنم‌گونگی بی‌عفتی درک روشن‌تر و عمیق‌تری پیدا می‌کند و بنابر این ‌به دلیل خیرخواهی و خیراندیشی تعمّد و اصرار دارد، این درک یقینی را به بازماندگان برساند.

ب-نوع مواجهه ما افراد عادی جامعه با پدیده جهنمی بی‌عفتی و بی‌حیایی از دو حال خارج نیست.

یا در اثر غفلت و بی‌بصیرتی پا در تله مین انفجاری بی‌حجابان و بی‌عفتان نهاده و ترکش‌های سوزان و کشنده آن،‌روح و روان را سوراخ سوراخ و ریش ریش می‌کند و چه خود بدانیم یا ندانیم پیوسته درگیر درد و خونریزی زخم و جراحت‌های روحی و روانی خواهیم بود. در بهترین حالت چنانچه از تله انفجاری بی‌عفتان بی‌حیا و شهوت‌انگیز جان سالم به در بریم، آنچنان دچار گرفتگی و یبوست روانی می‌‌شویم که دیگر هیچ حال و دل و دماغی برای نماز و یا هر عمل عبادی و روی آوردن به پیشگاه حق متعالی باقی نماند.

«بی‌حیا تنها نه خود را داشت بد
بلکه آتش در همه آفاق زد»

ج- بدون شک بی‌حجابی و بی‌حیایی رایج در جامعه چیزی جز تزیین شیطان رجیم نیست. شیطان می‌خواهد در جهت ایفای سوگندی که از ابتدای خلقت انسان یاد کرده، فساد و شهوت‌انگیزی را در چشم بندگان بیاراید و هزاران مفسده و پیامد خانمان سوز و هلاکتبار آن‌را لاپوشانی کند؛ همانگونه که اولیاء‌شیطان و جنود شیطان هم در دوران ما چنین می‌کنند.

در این سو نیز حزب‌الله،‌آهنگ آن دارد یک دم از هشدار فرمانروا و رئیس حزب، (الله) غافل نشود که فرمود: «بلاشک شیطان دشمن شماست . شما هم او را دشمن انگارید.»۹

ی- به باور ما، متصدیان و مسئولانی که در امر استقرار عفاف و حجاب مماطله و سهل‌انگاری و بعضاً سنگ‌اندازی می‌کنند،‌از بدیهیات عقل و شرع غفلت و یا تغافل دارند.

ما از رئیس دولت، مؤدبانه و محترمانه مطالبه داریم: شما که بر مبنای یک سنت حسنه گاه و بیگاه از خاندان شهدا و جانبازان دیدار می‌کنید، تقبّل الله منکم بقبولٍ حسن.
آیا وقت آن نرسیده جهت رفع دغدغه دینی این ولی نعمتان همه ما و شما همّتی، سخنی یا قلمی یا قدمی... 

آیا این است چهره شهر و دیاری که شهدا جان بر سر آن نهادند و ایثارگران و جانبازان قبول رنج و درد بی‌پایان و طاقت فرسا...؟!

هم‌اینک فضاحت و افسارگسیختگی، لاابالی گری و شهوت انگیزی به حدّی است که سخن از کار فرهنگی به شوخی و هزل شبیه تر است تا راه علاج و درمان!

آقایانی که دم از کار فرهنگی می‌زنند بهتر است ابتدا تدبیری بیندیشند تا آتش افروزان شهوت جنسی از حضور در جامعه منع شوند و آن‌گاه برای هدایت آنان کار فرهنگی کنند الی یوم القیامه !

آقایان! خطر جدی است . دشمن با سیل بی‌بندو‌باری و فساد، می‌خواهد آش را با جاش ببرد. در این مواجهه آنان که اهل خطر کردن هستند آماده و جدّی اند، شما کجای کارید؟!

والسلام 
والله الموفّقِ و المعین
۱-قرآن کریم .س ۵. ی ۵- ترجمه برگرفته از مجمع البیان
۲-قرآن کریم. س۵ . ی ۴۴-۴۵-۴۹
۳-لسان الغیب، حافظ
۴-فراز آخر ملحق دعای عرفه امام حسین(ع)
۵-پرواضح است که منظور کفر عملی و مرامی است نه کفر فقهی متعارف
۶-ر.ک. سخنان پیامبر(ص)؛ نهج الفصاحه
۷-بخشی از حدیث معراج پیامبر(ص) -که توسط اهل سنت و شیعه نقل شده- در مورد زنان بی‌عفت متجرّی به قدری سخت و هراس انگیز است که اولیای الهی با شنیدن آن دچار غشوه و بی‌هوشی می‌شدند.
۸-س۳. ی۱۷۹
۹-س۳۵. ی ۶

ارسال شده در پنجشنبه 1393/07/17 ساعت 19:22 توسط احسان
سخنگوی دولت یا کارگزار فتنه ۸۸ ؟!
 
مرجع : روزنامه کیهان
 
 
سخنگوی دولت یا کارگزار فتنه ۸۸ ؟!
به گزارش افکارنیوز، سخنگوی دولت دیروز درباره نامه مطهری به روحانی (با موضوع حصر برخی سران فتنه) گفت: آقای مطهری نماینده محترم، شجاع، متدین و صریح‌اللهجه هستند و براساس آنچه وظیفه قانونی خود است اظهارنظر می‌کند اما قطعا همه اطلاعات پیش ایشان نیست، دولت در پاره‌ای موارد که ضروری نمی‌داند، موضوعی را رسانه‌ای نمی‌کند. وی افزود: دولت قطعا نسبت به این موضوع بی‌تفاوت نیست و ما بر خود فرض می‌دانیم تعهداتی که جناب آقای رئیس‌جمهور فرمودند را انجام دهیم.

این اظهارنظر در حالی است که رهبر معظم انقلاب در دیدار اعضای هیئت دولت، نسبت به خلط جناح‌بندی‌های سیاسی با خط قرمز نظام نسبت به فتنه هشدار دادند و تأکید کردند «علایق اعضای دولت به برخی جناح‌های سیاسی اشکالی ندارد اما دولت و اعضای آن نباید اسیر جناح‌بندی‌ها شوند... در موضوع جناح‌بندی‌های سیاسی همواره تاکید بر رفاقت و انس با یکدیگر است اما در برخی موارد مسئله متفاوت است و باید حتما خطوط قرمز و خطوط فاصل رعایت شوند. مسئله فتنه و فتنه‌گران از مسائل مهم و از خطوط قرمز است که آقایان وزرا باید همان‌گونه که در جلسه رای اعتماد خود بر فاصله‌گذاری با آن تاکید کردند همچنان بر آن پایبند باشند.

علی مطهری نیز پیش از این با اشاره به دیدار خود به همراهی جمعی از هنرمندان و خانواده‌های شهدا با رهبر معظم انقلاب و طرح موضوع حصر گفته بود: ایشان (رهبری) فرمودند: «من قبلا درباره بصیرت صحبت کرده‌ام و این که نباید راه شهدا و راه انقلاب را گم کنیم. جرم اینها بزرگ است و اگر امام(ره) بودند شدیدتر برخورد می‌کردند. اگر اینها محاکمه شوند حکمشان خیلی سنگین خواهد بود و قطعا شما راضی نخواهید بود. ما اکنون به اینها ملاطفت کرده‌ایم.»

با این اوصاف و با عنایت به خیانت و جنایت بزرگی که از سوی سران فتنه در کشور رخ داد، باید از آقای نوبخت پرسید ایشان سخنگوی دولت جمهوری اسلامی است یا وکیل و گماشته خائنین به کشور و نظام جمهوری اسلامی؟!

ارسال شده در پنجشنبه 1393/07/17 ساعت 11:58 توسط احسان
 
به طور معمول اختلافاتي بين پارلمان‌ها و دولت‌ها وجود دارد، ‌بايد ببينيم كه آيا پارلمان انگليس، حرف‌هاي نخست وزير كشورشان را تأييد مي‌كند يا خير؟ اگر آنها در تأييد حرف‌هاي نخست وزير حرفي نزنند و اقدامي نكنند، لزومي به تعليق گروه دوستي پارلماني نيست و شايد بتوانيم ما از اين زاويه، منافع خود را بهتر حفظ كنيم
نویسنده : علي رضائي 
چند هفته‌اي از اظهارات بي‌ادبانه نخست‌وزير انگليس در خصوص كشورمان مي‌گذرد و همچنان واكنش‌هاي مختلفي را در اين خصوص شاهديم. از رئيس‌جمهور تا مسئولان سياست خارجي و نمايندگان مجلس هر يك به سبك خود، اظهارنظراتي را در اين خصوص داشتند و اين واكنش‌ها نشان مي‌دهد كه همه به خباثت دولت انگليس در برابر ملت و دولت ايران معترفند. 

اين اتفاقات را در شرايطي شاهديم كه از سال گذشته جمهوري اسلامي ايران بعد از روي كار آمدن دولت يازدهم سعي كرد با تشكيل دادن گروه دوستي پارلماني ايران – انگليس، از سطح اختلافات ميان دو كشور بكاهد. در همين راستا بود كه دي ماه سال گذشته هيئت پارلماني انگليس به رياست جك استراو وارد تهران شد و براي سفر هيئت پارلماني ايران به انگليس هم برنامه‌هايي تهيه شد. 

اين كارها به روش ديپلماسي پارلماني كه قرار بود بر سطح روابط دو كشور بيفزايد تا امروز نه تنها گامي مثبت برنداشته است كه هر روز روابط ايران و انگليس تيره‌تر از گذشته مي‌شود و در آخرين اقدام شاهد بوديم نخست وزير انگليس هنوز 10 ساعت از ديدارش با رئيس‌جمهور كشورمان نگذشته بود كه در سخنراني مجمع عمومي سازمان ملل هر اهانتي را كه شايسته خودشان بود، نثار دولت و ملت ما كرد!

هر چند بسياري از مردم بعد از آن انتظار داشتند كه رئيس‌جمهور در مقام پاسخ برآيد و با قاطعيت تمام از پشت همان تريبون در مجمع عمومي سازمان ملل جواب زياده‌گويي‌هاي نخست وزير انگليس را بدهد، اما اين اتفاق رخ نداد.
 با اين حال مجلس شوراي اسلامي و مشخصاً كميسيون امنيت ملي با صدور بيانيه‌اي سعي كرد تا اين خلأ را جبران كند. 

اكنون سؤال اين است كه با شرايط به وجود آمده آيا همچنان گروه دوستي پارلماني قصد تداوم ديپلماسي پارلماني را دارند يا نيت انحلال و تعليق آن را به عنوان گزينه‌اي روي ميز گذاشته‌اند؟! در اين خصوص با برخي از اعضاي كميسيون امنيت ملي گفت‌وگو كرده‌ايم كه در ادامه مي‌خوانيم.

دوستي با انگليس بي‌مفهوم است
ابراهيم آقا محمدي از اعضاي كميسيون امنيت ملي با اشاره به اينكه در حال حاضر گسترش روابط با انگليس به هيچ وجه به مصلحت نيست، تأكيد كرد: طبيعي است كه بعد از سخنان نخست وزير بي‌ادب انگليس ديگر دوستي بين ما و انگليس معنا و مفهومي ندارد و اين وضعيت ادامه خواهد داشت مگر آنكه نخست وزير انگليس عذرخواهي كند و حرف‌هاي خود را پس بگيرد. 
وي با اشاره به گروه دوستي پارلماني ايران- انگليس تصريح كرد: قطعاً اين گروه هم تحت‌تأثير شرايط تازه‌اي كه آقاي كامرون ايجاد كرد، قرار خواهد گرفت و با اين حساب بعيد به نظر مي‌رسد، برنامه سفر اين گروه به انگليس محقق شود.  اين نماينده مجلس خاطرنشان كرد: پادشاهي تا نخست وزيري و پارلمان انگليس همه سر و ته يك كرباس هستند و بنابراين گروه پارلماني براي دوستي با انگليس در شرايط حاضر و خصوصاً بعد از اظهارات بي‌ادبانه نخست وزير انگليس بي‌مفهوم است. 

هيچ‌گونه قصدي براي گسترش روابط با انگليس نيست

محمداسماعيل كوثري نيز در اين خصوص به «جوان» گفت: كميسيون امنيت ملي با صدور بيانيه‌اي رسمي به اظهارات نخست وزير كامرون واكنش نشان داده است و البته اين كميسيون پيش از اين نيز سطح ارتباط با انگليس را از سفير به كاردار تنزل داد. 
اين عضو كميسيون امنيت ملي در ادامه گفت: در همين راستا در حال حاضر نه دولت و نه مجلس هيچ گونه قصدي براي گسترش روابط با انگليس و بازگشايي سفارت را ندارند و طبيعي است كه مسئولان ذيربط و گروه پارلماني دوستي بايد در برابر اظهارات كامرون واكنش لازم را داشته باشند. 

وي با اشاره به اينكه آقاي كامرون و انگليسي‌ها تصور مي‌كنند كه همچنان در دوران جنگ جهاني دوم به سر مي‌برند، يادآور شد: البته ناگفته نماند كه اظهارات كامرون هم بيشتر براي خوشامد مسئولان امريكايي و صهيونيستي است وگرنه در شرايطي كه انگليس خودش با مشكلات گسترده‌اي مواجه است و تا چند وقت گذشته نزديك به تجزيه و جدايي اسكاتلند از آن نزديك بوديم، جاي اين حرف‌ها نيست. 

بايد منتظر رفتار پارلمان انگليس باشيم
سيد باقر حسيني هم در اين باره معتقد است كه ما هميشه به دنبال دوستي با ملت‌ها بوده‌ايم اما بحث دوستي پارلماني فارغ از اين مبحث است و اگر ما تاكنون از طريق پارلمان‌ها به دنبال گسترش روابط و دوستي با بعضي از كشورها بوده‌ايم، دلايل خاص خودش را داشته است. 

اين عضو كميسيون امنيت ملي با اشاره به اينكه به طور معمول اختلافاتي بين پارلمان‌ها و دولت‌ها وجود دارد، تصريح كرد: بايد ببينيم كه آيا پارلمان انگليس، حرف‌هاي نخست وزير كشورشان را تأييد مي‌كند يا خير؟ اگر آنها در تأييد حرف‌هاي نخست وزير حرفي نزنند و اقدامي نكنند، لزومي به تعليق گروه دوستي پارلماني نيست و شايد بتوانيم ما از اين زاويه، منافع خود را بهتر حفظ كنيم. 

وي خاطر نشان كرد: در مجموع بايد ببينيم كه اين اقدامات در راستاي ديپلماسي پارلماني به نفع ماست يا خير؟ در هر صورت اگر پارلمان انگليس هم همان حرف‌هاي نخست وزير را تكرار كند، ما با تمام قدرت به هرگونه دوستي «نه» مي‌گوييم. 
اين نماينده مجلس با بيان اينكه بازگشايي سفارت و گسترش روابط در شرايط حاضر هيچ ضرورتي ندارد و نبايد نسبت به آن عجله كرد، گفت: هم دولت و دستگاه سياست خارجي و هم مجلس، نظر يكساني در اين خصوص دارند و در حال حاضر معتقديم كه بازگشايي سفارت انگليس و گسترش روابط متوقف شود. 
 

ارسال شده در پنجشنبه 1393/07/17 ساعت 10:36 توسط احسان

چند سئوالی که جناب مطهری باید از خود بپرسد

مطهری به این سؤال مهم پاسخ نمی‌دهد که آیا اقدامات ضدامنیتی سران فتنه که به ایجاد و گسترش ناامنی در کشور انجامید چه سنخیتی با موضوعی همچون جرائم سیاسی دارد؟ یا اینکه در کجای دنیا اقدام علیه امنیت کشور به مثابه جرم سیاسی تلقی می‌گردد؟

به گزارش بی‌باک، «محمد جواد اخوان» طی یادداشتی در شماره امروز  روزنامه «جوان» در نقد نامه «علی مطهری» به رئیس جمهور نوشت:

نامه سرگشاده علی مطهری، نماینده مجلس که می‌کوشد با اظهارات جنجالی خود را در معرض رسانه‌ها قرار دهد، به رئیس‌جمهور حاوی نکاتی است که در خور تأمل و بررسی است:

1- وی در ابتدای این نامه با اشاره به حصر سران فتنه می‌کوشد در مبنای حصر آنها تشکیک ایجاد کند و با عبارات «ممکن است حکم اولیه شورای عالی امنیت ملی مبنی بر حصر خانگی این دو که در شرایط اضطراری صادر شده، برای مدت موقت - مثلاً یک ماه - و تا زمان بازگشت شرایط عادی به جامعه، قابل پذیرش باشد اما ادامه آن بدون حکم قضایی قطعا وجاهت قانونی، شرعی و اخلاقی ندارد و خلاف فصل سوم قانون اساسی است. » حکم حصر دو فرد نامبرده را زماندار معرفی می‌کند. در حالی که این ادعایی بیش نیست و علی مطهری هیچ دلیلی برای اثبات این ادعای خود نمی‌آورد. جالب اینجاست که وی خود در این فراز از واژه «ممکن است» بهره می‌برد که به خوبی عدم قطعیت و تردید خود مدعی را نیز نشان می‌دهد.

2- وی در ادامه به همین بسنده نمی‌کند و پا را فراتر می‌نهد و زبان طعن به نظام اسلامی می‌گشاید. «اصولا این یک سنت غلط در جمهوری اسلامی بوده است که منتقدان خوش سابقه در انقلاب را که احیاناً اتهامی متوجه آنها بوده است، به جای رسیدگی به اتهامشان در حصر قرار داده‌ایم بدون آنکه ضرورتی داشته باشد. » بازهم مغالطه‌ای از سوی کسی که خود با اصول منطق بحث آشناست، صورت گرفته و بر اساس دو مصداق ناقص یک قاعده کلی انتاج شده است. مطهری در این فراز با به کار بردن واژه «اصولا» می‌کوشد ادعای بی‌مبنای خود را تعمیم دهد.

3- مطهری که پیش‌تر در قامت یک فلسفه خوانده، عدم پایبندی به منطق صحیح را نمایان ساخته بود، در ادامه خود را در قامت یک حقوقدان می‌پندارد و تلاش می‌کند با برداشت‌های سطحی از چند اصل قانون اساسی چنین ادعا کند که نه تنها ادامه حصر سران فتنه، قانونی نیست، بلکه این حصر از ابتدا نیز بدون مبنای حقوقی بوده است. او در همین راستا به اصل یکصد و شصت و هشتم استناد می‌کند که بر طبق آن «رسیدگی به جرایم سیاسی و مطبوعاتی علنی است و با حضور هیئت منصفه در محاکم دادگستری صورت می‌گیرد.» البته مطهری به این سؤال مهم پاسخ نمی‌دهد که آیا اقدامات ضدامنیتی سران فتنه که به ایجاد و گسترش ناامنی در کشور انجامید چه سنخیتی با موضوعی همچون جرائم سیاسی دارد؟ یا اینکه در کجای دنیا اقدام علیه امنیت کشور به مثابه جرم سیاسی تلقی می‌گردد؟

4- در ادامه این نامه جنجالی او می‌کوشد ردای یک معم اخلاق به تن کند و از آنچه هتک حیثیت و حرمت سران فتنه می‌خواند، ابراز انزجار می‌کند. او به این سؤال مهم پاسخ نمی‌دهد که اولاً اگر واقعاً سران فتنه از آمریکا و انگلیس بیزار بوده‌اند که اتهام اتصال آنها به این قدرت‌ها توهین تلقی شود، چرا در همان زمان که سران نظام سلطه به حمایت‌های آشکار از اینها پرداختند، راه خود را از آنها جدا نکردند و ثانیاً مگر کسی می‌تواند گناه بزرگ فتنه‌گران در جسارت به ساحت حضرت اباعبدالله (ع) و حضرت امام (ره) را فراموش کند، که علی مطهری به دنبال تشکیک در آن است؟

5- مطهری که خود حکم شورای عالی امنیت ملی را نمی‌پذیرد و با استناد به اصول قانون اساسی، آن را فاقد وجاهت می‌انگارد، آنگاه خود را دادستان پنداشته و به صدور قرار روی می‌آورد. در همین راستا وی رئیس‌جمهور سابق و نهادهای حکومتی را متهم فتنه معرفی می‌کند. او حتی پا را فراتر نهاده و در قامت یک قاضی حکم صادر می‌کند و از منشأ فتنه سخن به میان می‌آورد. آیا نباید پرسید مطهری چگونه چنین صلاحیتی را در خود یافته که در چنین جایگاهی قرار گیرد؟

6- نامه مذکور مشحون از ادعاهای بی‌اساس و گاه مضحکی است که معلوم نیست نویسنده محترم بر چه مبنایی آنها را ارائه کرده است. نویسنده در عبارتی شگفت‌آور و البته بی‌اساس ادعا می‌کند «فتنه 88 در ایران حکم هولوکاست در اروپا و آمریکا را پیدا کرده است که فقط یک سخن باید گفته شود و کسی حق تحلیل متفاوت و تحقیق درباره ریشه‌ها و عوامل گوناگون آن را ندارد. » آیا نویسنده محترم از خود نمی‌پرسد اگر در جمهوری اسلامی حق انتقاد وجود ندارد یا موضوعی همچون فتنه 88، مشابه هولوکاست در غرب است، چگونه شخصی همچون علی مطهری این اجازه را یافته که در طول پنج سال گذشته رسماً تحلیلی کاملاً متفاوت و البته وارونه از فتنه 88 ارائه کند که البته بر مبنای این تحلیل مسئولان قانونی کشور، مسبب فتنه شمرده می‌شوند و در خلال این سال‌ها او آزادانه به کار خود ادامه داده است؟ آیا خواننده بی‌طرف و منصف حق ندارد از نویسنده بپرسد اگر واقعاً در نظام جمهوری اسلامی آزادی انتقاد و به اصطلاح دگراندیشی نیست، چگونه شما مجال همین اقدام را یافته‌اید. آیا این چیزی جز مغالطه‌ آشکار دیگری در ادعای نویسنده نیست؟ آیا نباید به خاطر همین ادعای بی‌اساس در کلیت این ادعاها تردید کرد؟

همانگونه که از سابقه مطهری پیداست اظهارات جنجالی وی، فاقد هرگونه ارزش تعمق و پاسخگویی اساسی است، اما تجربه نشان داده این اظهارات خوراک رسانه‌ای ضدانقلاب را تا چند روز تأمین می‌کند. آیا نباید از مطهری پرسید که در حال ریختن آب به آسیاب چه کسی است؟


از خوانندگی یک زن در دانشگاه تا آزادی بیان به سبک یک حقوقدان

به گزارش بی‌باک، شنیده شده که در جشن جدیدالورودهای دانشگاه اراک که با حاشیه هایی همراه بوده است، با هدایت خاص مجری، برنامه به سمت و سویی غیراخلاقی رفته است و حتی یک زن فضای ترانه خوانی پیدا کرده است و خبر دیگر اینکه آقای رئیس جمهور هم  دیروز در دانشگاه تهران حضور یافت. حضور و سخنرانی نمادین روحانی در حالی بود که هیچ تشکلی اجازه صحبت نیافت و البته عموم دانشجویان پشت درب سالن از ورود منع شدند و در عوض همچون گذشته بیشتر فضای سالن را افراد خاص حامی آقای روحانی بجای دانشجویان پر کردند!

 هفته گذشته دانشگاه اراک جشن جدیدالورودها را برای دانشجویان دانشکده فنی برگزار کرد که این جشن با حاشیه هایی همراه شد.

به نوشته دانشجویان، روال این مراسم با هدایت خاص مجری، از جشن جدیدالورودها خارج و تبدیل به مراسمی خارج از شئونات دانشگاهی شد.

مجری مراسم به بیان جملاتی به دانشجویان دختر و پسر که «شما باید با هم آشنا بشین»، «جزوه بدهید و جزوه بگیرین»، «از ترم های بعد دانشجویان به جای نگاه کردن به تخته به رخ یار نگاه می کنند» فضای مراسم را تغییر داد.

با این گونه اجرا وی در پایان خواست که «پسرا به افتخار دخترا و دخترا به افتخار پسرا دست بزنند»

این پایان ماجرا نبود و در بخشی از مراسم «مسابقه خوانندگی» برگزار شد و مجری از خانمی که بروی سن آمده بود درخواست کرد تا ادامه ترانه ای را بخواند!

این درحالی است که فعالین دانشجویی در جلسات مختلف، با مراسم هایی که ترویج موسیقی در دانشگاه باشد، مخالفت کرده اند.

خبر دیگر اینکه رییس جمهور دیروز در دانشگاه تهران حضور یافت. حضور و سخنرانی نمادین روحانی در حالی بود که هیچ تشکلی اجازه صحبت نیافت. روحانی پیشتر گفته بود که دوران منبرهای یکطرفه به سر آمده است.

سال گذشته رییس جمهور سه بار در دانشگاه حاضر شد. اولین بار در مراسم آغاز سال تحصیلی، در جمع دانشجویان هولوگرام دار حضور یافت و در سالنی که بیش از نیمی از آن را کادر همراه رییس جمهور و مسئولان دانشگاه پرکرده بودند، گفت:  این باعث سرشکستی یک دولت است که دانشجویش و یا استادش بخاطر بهانه‌جویی‌های عده‌ای دم فروبندد و نتواند اظهارنظر کند. در دانشگاه جای بیان اظهارنظر است.

دانشجویان می گفتند، نیمی از افراد حاضر در سالن هیئت همراه رییس جمهور، مسئولان و اساتید دانشگاه بودند

این سخن رییس جمهور تا کنون شامل حال گروههای مختلف دانشجویی نشده است و روحانی صرفا در حضوری نمادین در جمع هایی که تعریفش می کنند، به ایراد سخنرانی پرداخته است، اما دانشجویان انتظار داشتند پس از گذشت بیش از یکسال از زعامت دکتر روحانی بر عرصه اجرایی کشور بتوانند حرفهای خود را بزنند.

15 مهر 93 هم، برخلاف همیشه که مراسم حضور روسای جمهور در دانشگاه ها با شور و هیجان خاصی برگزار می شد در حالی روحانی وارد سالن شد که نیمی از سالن هنوز خالی بود که تا شروع مراسم و با پخش سرود ملی و آیات قرآن رفته رفته صندلی های سالن پر شد و بیشتر حضار از افراد میانسال بودند که معلوم بود دانشجو نیستند. از ازدحام دانشجویان پشت در سالن برگزاری مراسم و محوطه دانشگاه در تمام طول مراسم و حتی پایان آن خبری نبود و این مراسم بدون شور و هیجان های دانشجویی برگزار شد.

روز دانشجو هم با اینکه از پیش گفته شده بود، تشکلها اجازه صحبت دارند، ساعاتی قبل از آغاز برنامه در دانشگاه شهید بهشتی، به دانشجویان گفتند که شما حق حرف زدن ندارید. دانشجویان که متن های خود را آماده کرده بودند تا در مقابل یک حقوقدان قرائت کنند، در شب برنامه، با حرکت گاز انبری وزارتخانه نشستند و حرفهای یکطرفه رییس جمهور را گوش کردند.

روحانی پیشتر گفته بود: دیگر دوران رساندن پیام از طریق بلندگوهای یک طرفه به سر آمده است

روحانی در سخنرانی دیگری در جمع اساتید که آنهم اتفاقا یکطرفه بود، گفت: با طرح این سوال‌ها که چرا دانشگاه خاموش است؟ چرا اساتید خاموشند؟ ما شهامت سقراط‌وار می‌خواهیم. از چه می‌ترسیم.

مدتی بعد سعید زیبا کلام که ساکت نبود و به تواقنامه ژنو نقد داشت، دادگاهی شد. مستند سازان دانشجویی نیز به خاطر نقد به توافقنامه ژنو تهدید شدند.

اگرچه روحانی در چهارمین جشنواره ارتباطات و فناوری اطلاعات (27 اردیبهشت) گفته بود: « گویی دوران پیام‌های یک طرفه به سرآمده و کم کم به نقطه‌ای می‌رسیم که جایی برای استبداد پیام نباشد و دیگر دوران رساندن پیام از طریق بلندگوهای یک طرفه، منبرهای یک طرفه، تریبون‌های یک طرفه و سنتی به سرآمده است.»، اما حالا یکه و تنها در دانشگاهی که آن را محل گفتگوی دوطرفه خوانده بود، حضور یافت و یکطرفه مونولوگ کرد و رفت.


رونمایی مطهری از جدیدترین نسخه تجاهل و شیرین بازی
 
طی نامه ای به رییس جمهور/
 
اگر صحبت درباره فتنه مانند هولوکاست بود اکنون شما هم در حصر بودید/ کمی تاریخ اسلام بخوانید تا ریشه تاریخی «حصر» را درک کنید

 

 اگر تا چندی قبل تلاش برای درک برخی مواضع و ریشه یابی اقدامات علی مطهری دشوار بود، مدتی است که این صعوبت از بین رفته و به راحتی می توان منشاء بسیاری از رفتارها و گفتارهای وی را درک کرد.

به گزارش رجانیوز، تلاش برای دیده شدن و شکست سکوت به هر قیمت، یکی از ویژگی های شخصیتی علی مطهری است و به همین خاطر عجیب نیست در شرایطی که حتی حسین مرعشی از نزدیکان هاشمی رفسنجانی نیز اعلام کرده است خود موسوی و کروبی در شرایط فعلی برای رفع حصر خودشان اولویتی قائل نیستند و بسیاری از فتنه گران نیز مدتهاست نسبت به این موضوع سیاست «بی تفاوتی» را در پیش گرفته اند، مطهری دست به قلم شده و با لیست کردن سلسله «مغالطه های تکراری» و  «ناشیانه» ای خطاب به رییس جمهور، خواستار رفع حصر سران فتنه شود و در نهایت نیز وی را تهدید کند که در صورت توجه نکردن به این مساله، باید به مجلس پاسخگو باشد!
 
در این باره توجه به چند نکته ضروری است:
 
1.مطهری در ابتدای نامه اش می نویسد: «حصر خانگی آقایان حجت الاسلام کروبی و مهندس میرحسین موسوی سه سال و هشت ماه است که برخلاف اصول متعدد قانون اساسی بدون حکم قضایی و این که آنها اجازه دفاع از خود داشته باشند ادامه دارد. ممکن است حکم اولیه شورای عالی امنیت ملی مبنی بر حصر خانگی این دو که در شرایط اضطراری صادر شده، برای مدت موقت – مثلا یک ماه – و تا زمان بازگشت شرایط عادی به جامعه، قابل پذیرش باشد اما ادامه آن بدون حکم قضایی قطعا وجاهت قانونی، شرعی و اخلاقی ندارد و خلاف فصل سوم قانون اساسی است.»
 
آقای مطهری در حالی این ادعا را مطرح کرده است که بر اساس اصل 176 قانون اساسی، مصوبات شورای عالی امنیت ملی لازم الاجراست  و نه تنها حصر سران فتنه هیچ تضادی با قانون اساسی ندارد بلکه کاملا منبطق با قانون اساسی است و مشخص نیست آیا آقای مطهری از این اصل حقوقی بی اطلاع است یا ترجیح می دهد با در پیش گرفتن «تجاهل»، به هر قیمت از خود نام و نشانی در رسانه ها باقی بگذارد؟
 
ضمن آنکه به نظر می رسد تشخیص اضطرار و اینکه این حکم تا چه زمانی ادامه داشته باشد، بر عهده نهادهای امنیتی و قضایی است و اصولا کشف این مساله ارتباطی با آقای مطهری ندارد که بعضا از درک بسیاری از بدیهیات ناتوان است.
 
2. مطهری در بخش دیگری از نامه اش می نویسد:
 
«اصولا این یک سنت غلط در جمهوری اسلامی بوده است که منتقدان خوش سابقه در انقلاب را که احیاناً اتهامی متوجه آنها بوده است، به جای رسیدگی به اتهامشان در حصر قرار داده‌ایم بدون آنکه ضرورتی داشته باشد. گویی انتقاد و اعتراض را به معنی خروج از نظام تلقی کرده‌ایم، حال آنکه کسی می‌تواند انتقادهای اساسی به نظام داشته باشد و زندگی عادی‌اش را بکند، آنچنان که سیره امیرالمؤمنین علی علیه‌السلام بود. آن پیشوای بزرگ مادام که خوارج دست به سلاح نبردند آنها را از حقوق اجتماعی‌شان محروم نکرد و خود می‌فرمود از من در خفا و آشکار انتقاد کنید.»
 
این بخش از ادعاهای آقای مطهری نیز به خوبی نشان می دهد که ظاهرا مبنای بسیاری از مواضع و رفتارهای وی «تجاهل» است زیرا چه کسی است که این ادعا که هر کسی در جمهوری اسلامی اعتراض داشته حصر شده است، را منطقی بداند؟ با این اوصاف غیر از این است که الان باید شخص آقای مطهری نیز در حصر خانگی به سر ببرد؟
 
ضمن آنکه فارغ از رفتار عبرت آموز و قاطعانه امیر المومنین علیه السلام با خوارج در صدر اسلام بعد از دست به شمشیر بردن آنها، که به طور تطبیقی رفتار موسوی و  کروبی در 25 بهمن 89 که عملا فرمان کودتا علیه نظام را صادر کردند قابل مقایسه است (که حتی با اعتراض حسن روحانی، ناطق نوری و هاشمی رفسنجانی مواجه شد)،حصر عایشه توسط امیر المومنین علیه السلام بدون محاکمه، مصداق روشنی از ریشه تاریخی از این اقدام است. در این باره دکتر رجبی دوانی محقق برجسته تاریخ اسلام می گوید:
 
«امیرالمومنین (ع) بعد از جنگ جمل دستور داد فراری‌ها را تعقیب نکنید، زخمی‌ها را نکشید و کاری به آنها نداشته باشید، خود عایشه که از رئوس این جریان بود را با احترام، در حصر قرار داد که عایشه دیگر حق نداشته باشد به فتنه انگیزی‌های خود ادامه دهد. حضرت 40 خانم اهل بصره را دستور داد که لباس مردانه بپوشند و صورت‌های خود را بپوشانند و او را از بصره به مدینه ببرند و حق ندارند از آن شهر بیرون بیاید و همانجا باید بمانند تا آخر خلافت امیرالمومنین (ع) ما دیگر تحرکی از عایشه برضد امیرالمومنین (ع) نمی‌بینیم.
 
در حقیقت امیرالمومنین (ع) او را در یک حصری قرار داد و از مجازات خود صرف‌نظر کرد. نه اینکه حق او مجازات نیست. داریم که وقتی امیرالمومنین (ع) او را سرزنش کرد که این چه فتنه‌ای بود؟ خلاف دستور پیغمبر بیرون آمدی و این وضع را پیش آوردی، تقاضای "عفو" کرد و امیرالمومنین (ع) هم به حرمت جایگاه همسری پیغمبر (ص) و هم اینکه  مصالح حکومت اینگونه ایجاب می‌کرد، او را مجازات نکرد و با احترام به مدینه برگرداند.»
 
3. مطهری در بخش دیگری از نامه ی سطحی و سراسر مغلطه اش به رییس جمهور می نویسد:
 
«قرائن نشان می‌دهد که به هر دلیلی اراده‌ای برای محاکمه متهمان فتنه ۸۸ و طبعا بازخوانی آن با حضور طرفهای قضیه وجود ندارد و فتنه ۸۸ در ایران حکم هولوکاست در اروپا و آمریکا را پیدا کرده است که فقط یک سخن باید گفته شود و کسی حق تحلیل متفاوت و تحقیق درباره ریشه‌ها و عوامل گوناگون آن را ندارد. لذا پیشنهاد می‌کنم که جناب‌عالی به عنوان رئیس جمهور و رئیس شورای عالی امنیت ملی، در اجرای قانون اساسی به تنها راه باقی مانده یعنی آزادی سه محصور مورد نظر عمل نمایید.»
 
به نظر می رسد این بخش از نامه مطهری نیز بیش از آنکه نیاز به پاسخ داشته باشد، بیشتر نیاز به تامل درباره شخصیت و سطح درک او از عرصه سیاست دارد، چرا که اگر اظهار نظر درباره فتنه 88 در ایران مانند هولوکاست در آمریکا و اروپاست و کسی نمی تواند نظر متفاوتی درباره ریشه آن ارائه دهد، پس چطور همچنان خود وی ریشه اصلی فتنه را در یک تحلیل فوق العاده عمیق! مناظرات تلوزیونی می داند و یا هاشمی رفسنجانی هر از چندگاهی اظهارات شاذ خاص خود درباره ریشه فتنه را بیان می کند؟ 
 
آیا واقعا این بدیهیات را همچنان آقای مطهری نمی داند و یا مطرح بودن در عرصه رسانه ها  برای وی تا حدی اهمیت دارد که حاضر است با قلب واقعیات آشکار تاریخی، شخصیت و درک خود را میان افکار عمومی «منصف» و «غیر مغرض» تا این حد تنزل دهد؟
 
حقیقت آن است که اصل پاسخ دادن به محورهای مطرح شده در نامه آقای مطهری به رییس جمهور چندان اهمیتی ندارد چرا که ثابت کردن نور خورشید در میانه ی روز برای کسی که اصولا نه با پدیده خورشید آشناست و نه نور، یا نمی خواهند آنها را ببیند، مصداق اقدام «لغو» و «بیهوده» است اما به نظر می رسد تامل و عبرت گرفتن از پدیده ای به نام علی مطهری یک ضرورت برای نسل های بعد از انقلاب است تا ثابت کند می توان فرزند یکی از بصیر ترین شخصیت های تاریخ بود اما همزمان تا چه اندازه از «فقر تحلیل» و «ضعف درک» ساده ترین وقایع عرصه سیاسی-اجتماعی رنج برد.
 
اگر صحبت درباره فتنه مانند هولوکاست بود اکنون شما هم در حصر بودید/ کمی تاریخ اسلام بخوانید تا ریشه تاریخی «حصر» را درک کنید

 

گروه سیاسی- رجانیوز: اگر تا چندی قبل تلاش برای درک برخی مواضع و ریشه یابی اقدامات علی مطهری دشوار بود، مدتی است که این صعوبت از بین رفته و به راحتی می توان منشاء بسیاری از رفتارها و گفتارهای وی را درک کرد.

به گزارش رجانیوز، تلاش برای دیده شدن و شکست سکوت به هر قیمت، یکی از ویژگی های شخصیتی علی مطهری است و به همین خاطر عجیب نیست در شرایطی که حتی حسین مرعشی از نزدیکان هاشمی رفسنجانی نیز اعلام کرده است خود موسوی و کروبی در شرایط فعلی برای رفع حصر خودشان اولویتی قائل نیستند و بسیاری از فتنه گران نیز مدتهاست نسبت به این موضوع سیاست «بی تفاوتی» را در پیش گرفته اند، مطهری دست به قلم شده و با لیست کردن سلسله «مغالطه های تکراری» و  «ناشیانه» ای خطاب به رییس جمهور، خواستار رفع حصر سران فتنه شود و در نهایت نیز وی را تهدید کند که در صورت توجه نکردن به این مساله، باید به مجلس پاسخگو باشد!
 
در این باره توجه به چند نکته ضروری است:
 
1.مطهری در ابتدای نامه اش می نویسد: «حصر خانگی آقایان حجت الاسلام کروبی و مهندس میرحسین موسوی سه سال و هشت ماه است که برخلاف اصول متعدد قانون اساسی بدون حکم قضایی و این که آنها اجازه دفاع از خود داشته باشند ادامه دارد. ممکن است حکم اولیه شورای عالی امنیت ملی مبنی بر حصر خانگی این دو که در شرایط اضطراری صادر شده، برای مدت موقت – مثلا یک ماه – و تا زمان بازگشت شرایط عادی به جامعه، قابل پذیرش باشد اما ادامه آن بدون حکم قضایی قطعا وجاهت قانونی، شرعی و اخلاقی ندارد و خلاف فصل سوم قانون اساسی است.»
 
آقای مطهری در حالی این ادعا را مطرح کرده است که بر اساس اصل 176 قانون اساسی، مصوبات شورای عالی امنیت ملی لازم الاجراست  و نه تنها حصر سران فتنه هیچ تضادی با قانون اساسی ندارد بلکه کاملا منبطق با قانون اساسی است و مشخص نیست آیا آقای مطهری از این اصل حقوقی بی اطلاع است یا ترجیح می دهد با در پیش گرفتن «تجاهل»، به هر قیمت از خود نام و نشانی در رسانه ها باقی بگذارد؟
 
ضمن آنکه به نظر می رسد تشخیص اضطرار و اینکه این حکم تا چه زمانی ادامه داشته باشد، بر عهده نهادهای امنیتی و قضایی است و اصولا کشف این مساله ارتباطی با آقای مطهری ندارد که بعضا از درک بسیاری از بدیهیات ناتوان است.
 
2. مطهری در بخش دیگری از نامه اش می نویسد:
 
«اصولا این یک سنت غلط در جمهوری اسلامی بوده است که منتقدان خوش سابقه در انقلاب را که احیاناً اتهامی متوجه آنها بوده است، به جای رسیدگی به اتهامشان در حصر قرار داده‌ایم بدون آنکه ضرورتی داشته باشد. گویی انتقاد و اعتراض را به معنی خروج از نظام تلقی کرده‌ایم، حال آنکه کسی می‌تواند انتقادهای اساسی به نظام داشته باشد و زندگی عادی‌اش را بکند، آنچنان که سیره امیرالمؤمنین علی علیه‌السلام بود. آن پیشوای بزرگ مادام که خوارج دست به سلاح نبردند آنها را از حقوق اجتماعی‌شان محروم نکرد و خود می‌فرمود از من در خفا و آشکار انتقاد کنید.»
 
این بخش از ادعاهای آقای مطهری نیز به خوبی نشان می دهد که ظاهرا مبنای بسیاری از مواضع و رفتارهای وی «تجاهل» است زیرا چه کسی است که این ادعا که هر کسی در جمهوری اسلامی اعتراض داشته حصر شده است، را منطقی بداند؟ با این اوصاف غیر از این است که الان باید شخص آقای مطهری نیز در حصر خانگی به سر ببرد؟
 
ضمن آنکه فارغ از رفتار عبرت آموز و قاطعانه امیر المومنین علیه السلام با خوارج در صدر اسلام بعد از دست به شمشیر بردن آنها، که به طور تطبیقی رفتار موسوی و  کروبی در 25 بهمن 89 که عملا فرمان کودتا علیه نظام را صادر کردند قابل مقایسه است (که حتی با اعتراض حسن روحانی، ناطق نوری و هاشمی رفسنجانی مواجه شد)،حصر عایشه توسط امیر المومنین علیه السلام بدون محاکمه، مصداق روشنی از ریشه تاریخی از این اقدام است. در این باره دکتر رجبی دوانی محقق برجسته تاریخ اسلام می گوید:
 
«امیرالمومنین (ع) بعد از جنگ جمل دستور داد فراری‌ها را تعقیب نکنید، زخمی‌ها را نکشید و کاری به آنها نداشته باشید، خود عایشه که از رئوس این جریان بود را با احترام، در حصر قرار داد که عایشه دیگر حق نداشته باشد به فتنه انگیزی‌های خود ادامه دهد. حضرت 40 خانم اهل بصره را دستور داد که لباس مردانه بپوشند و صورت‌های خود را بپوشانند و او را از بصره به مدینه ببرند و حق ندارند از آن شهر بیرون بیاید و همانجا باید بمانند تا آخر خلافت امیرالمومنین (ع) ما دیگر تحرکی از عایشه برضد امیرالمومنین (ع) نمی‌بینیم.
 
در حقیقت امیرالمومنین (ع) او را در یک حصری قرار داد و از مجازات خود صرف‌نظر کرد. نه اینکه حق او مجازات نیست. داریم که وقتی امیرالمومنین (ع) او را سرزنش کرد که این چه فتنه‌ای بود؟ خلاف دستور پیغمبر بیرون آمدی و این وضع را پیش آوردی، تقاضای "عفو" کرد و امیرالمومنین (ع) هم به حرمت جایگاه همسری پیغمبر (ص) و هم اینکه  مصالح حکومت اینگونه ایجاب می‌کرد، او را مجازات نکرد و با احترام به مدینه برگرداند.»
 
3. مطهری در بخش دیگری از نامه ی سطحی و سراسر مغلطه اش به رییس جمهور می نویسد:
 
«قرائن نشان می‌دهد که به هر دلیلی اراده‌ای برای محاکمه متهمان فتنه ۸۸ و طبعا بازخوانی آن با حضور طرفهای قضیه وجود ندارد و فتنه ۸۸ در ایران حکم هولوکاست در اروپا و آمریکا را پیدا کرده است که فقط یک سخن باید گفته شود و کسی حق تحلیل متفاوت و تحقیق درباره ریشه‌ها و عوامل گوناگون آن را ندارد. لذا پیشنهاد می‌کنم که جناب‌عالی به عنوان رئیس جمهور و رئیس شورای عالی امنیت ملی، در اجرای قانون اساسی به تنها راه باقی مانده یعنی آزادی سه محصور مورد نظر عمل نمایید.»
 
به نظر می رسد این بخش از نامه مطهری نیز بیش از آنکه نیاز به پاسخ داشته باشد، بیشتر نیاز به تامل درباره شخصیت و سطح درک او از عرصه سیاست دارد، چرا که اگر اظهار نظر درباره فتنه 88 در ایران مانند هولوکاست در آمریکا و اروپاست و کسی نمی تواند نظر متفاوتی درباره ریشه آن ارائه دهد، پس چطور همچنان خود وی ریشه اصلی فتنه را در یک تحلیل فوق العاده عمیق! مناظرات تلوزیونی می داند و یا هاشمی رفسنجانی هر از چندگاهی اظهارات شاذ خاص خود درباره ریشه فتنه را بیان می کند؟ 
 
آیا واقعا این بدیهیات را همچنان آقای مطهری نمی داند و یا مطرح بودن در عرصه رسانه ها  برای وی تا حدی اهمیت دارد که حاضر است با قلب واقعیات آشکار تاریخی، شخصیت و درک خود را میان افکار عمومی «منصف» و «غیر مغرض» تا این حد تنزل دهد؟
 
حقیقت آن است که اصل پاسخ دادن به محورهای مطرح شده در نامه آقای مطهری به رییس جمهور چندان اهمیتی ندارد چرا که ثابت کردن نور خورشید در میانه ی روز برای کسی که اصولا نه با پدیده خورشید آشناست و نه نور، یا نمی خواهند آنها را ببیند، مصداق اقدام «لغو» و «بیهوده» است اما به نظر می رسد تامل و عبرت گرفتن از پدیده ای به نام علی مطهری یک ضرورت برای نسل های بعد از انقلاب است تا ثابت کند می توان فرزند یکی از بصیر ترین شخصیت های تاریخ بود اما همزمان تا چه اندازه از «فقر تحلیل» و «ضعف درک» ساده ترین وقایع عرصه سیاسی-اجتماعی رنج برد.
 

ارسال شده در شنبه 1393/07/12 ساعت 19:43 توسط احسان
 
اجازه‌ای که داده نشد...!
 
او با مقامات دفتر مقام‌معظم‌رهبری هم نمی‌تواند دیدارکند
 
 
کسانی که در شعارهای انتخاباتی خود بحث فکّ‌حصر را مطرح کردند و امروزِ روز گاهی از این می‌گویند که قولهایشان را فراموش نکرده اند هم با این عدم اجازه قاعدتاً دریافته‌اند که بهتر است در زمینه سران فتنه سکوت کنند و کار را به کاردانش بسپارند...
پایگاه خبری انصارحزب الله: حقیقت اینست که همه می دانیم فتنه بزرگ سال ۸۸ که به مثابه یک بیماری به جان کشور ریشه انداخت و البته به سختی هم درمان شد؛ سه ضلع اصلی در داخل کشور داشت.

سه ضلعی که پس از اتفاقات سال ۸۸ و برافتادن تشت رسوایی فتنه گران و هم‌پیاله‌های آنها، دو نفرشان با حکم شورایعالی امنیت ملی در حصر خانگی قرار گرفتند اما یک نفرشان به دلایلی آزاد ماند.

هم او که در سال ۸۸ اغتشاشگران را در صحبتهای رسمی‌اش به «مقاومت» فرا می خواند و حامی اصلی کاندیدای مدعی تقلب و پیروزی محسوب می شد اما مدتی بعد با خوابیدن غبارها و مشخص شدن دروغ بزرگ اصلاح طلبان به مردم مبنی بر بروز تقلب در انتخابات، تلاشی بطئی و زیرپوستی را برای بازگشت بی هزینه به بدنه نظام آغاز کرد اما هیچگاه به مقصود خود نرسید.

تازه ترین تلاش این فرد نیز امضای نامه مجمع روحانیون به رهبر انقلاب با محتوای آرزوی سلامتی برای ایشان بود.

نامه ای که اگرچه اصلاح طلبان پروپاگاندای به زعم خود بزرگی! را برای آن به راه انداختند و جدای از آنکه تلاش کردند فرد مزبور را به صورت گسترده به تیتر یک رسانه های خود راه بدهند؛ اینطور فرض کردند که در حال بیان عضویت ساختاری وی در بدنه نظام هستند؛ اما پشت پرده ماجرا شاید بر زبان محمدعلی ابطحی، مشاور دولت اصلاحات جاری شد که به خبرنگاران گفته است این فرد قصد داشت به ملاقات رهبری در بیمارستان برود اما این اجازه به وی داده نشد و حتی برنامه ریزی برای همراهی وی با کسانی مثل آقای هاشمی و یا حسن خمینی نیز موجب می شد آنها هم نتوانند برای عیادت از رهبری مجوز بگیرند. لذا کار به امضای یک نامه کشید.

حقایقی که بیشتر از نامه دیده شدند

دقیقاً مشخص نیست طرح ارسال نامه برای مقام معظم رهبری از سوی مجمع روحانیون (که نقش بی بدیلی را در فتنه سال ۸۸ ایفا کرد) و امضای این نامه از سوی فرد اشاره شده را چه کسی یا چه شورایی تصویب کرده است؟!

اما هرچه بود این نامه به جای دسترسی به هدف اصلی خود که به رخ کشیدن عضویت فرد اشاره شده در ساختار نظام و عادی سازی فعالیتهای وی بود؛ این دو سؤال واضح را در ذهن همه ایجاد کرد که اولاً آیا برائت جویی از فتنه سال ۸۸ و ابراز اِنابه از آن رفتارهای براندازانه تا این حد ثقیل و آن ادعاهای غلط تا این اندازه مقدس‌اند که رئیس دولت اصلاحات برای بازگشت به ساختار نظام که در عیادت وی از رهبری تجلی می‌یافت؛ حاضر به دست برداشتن از آنها نیست و ثانیاً او چه کرده و گناه وی تا چه اندازه بزرگ است که همه بر وی برای عیادت مقدّم داشته شده‌اند؟!

دو سؤالی که حامیان فرد اشاره شده و رسانه های همراهش را با چالشهای سختی مواجه کرده است.

در هوشمندی یک «عدم اجازه»

و نکته آن نامه و آن عدم اجازه ملاقات را باید در هوشمندی «عدم اجازه» جستجو کرد.
فی الواقع همه آنهایی که طرفدار تئوری‌های مضحکی مثل «فتنه تمام شد و رفت»، «سران فتنه فکّ حصر شوند» و «باید به دنبال آشتی ملی باشیم» بودند، در این قضیه (عدم اجازه به فرد اشاره شده برای عیادت از رهبری نظام و نامه نگاری مأیوسانه ای که البته عدم توبه اش از فتنه سال ۸۸ را به رخ می کشید) حتماً به وضوح دریافته اند که کار از این حرفهای محفلی بی ریشه بیرون است و «فتنه» خط قرمزی است که الّا و لابد باید رعایت شود. همچنین کسانی که در شعارهای انتخاباتی خود بحث فکّ حصر را مطرح کردند و امروزِ روز گاهی از این می‌گویند که قولهایشان را فراموش نکرده اند هم با این عدم اجازه قاعدتاً دریافته‌اند که بهتر است در زمینه سران فتنه سکوت کنند و کار را به کاردانش بسپارند.

از سوی دیگر قضیه فقط نقش وی در فتنه سال ۸۸ نیست و کسی اگر فکر کرده است که این شخص از ۸ ماه پس از انتخابات سال ۸۸ که غبار فتنه کم کم فرو نشست؛ به گوشه ای خزیده سخت در اشتباه است.

وی از سال ۸۸ تا این لحظه هرگز بیکار ننشسته و منهای اینکه در سویدای خود به اشتباهات بزرگش در سال ۸۸ معترف هست یا خیر؛ همچنان حرفهایی می زند که ضمن تأیید محتوایی مدعاهای غلط سال ۸۸، خبر از رفتارهای براندازانه‌ای می‌دهد که همچنان در ژن او و اصلاحات یافت می‌شوند.

برای مثال وی به تازگی و در دیدار با جمعی از دانشجویان اصلاح طلب سخنانی را بر زبان راند که در حاشیه اخبار مهم روزهای اخیر کمتر دیده شدند.

حرفهایی که خوانش دوباره آنها شاید سرّ عدم اجازه به «آقای محوری اصلاحات»! برای عیادت از رهبری را بیشتر مکشوف کند و این حقیقت بیشتر عیان شود که انگیزه عدم اجازه، فقط فتنه سال ۸۸ نیست.

برای مثال وی در این دیدار تکلیف «توبه» خود و همقطارانش را اینطور مشخص می کند که «ما اهل تعامل با حکومتیم اما تعامل به معنی توبه و دست برداشتن از هویت خود نیست»!

و اینکه رئیس دولت اصلاحات گزینه «توبه» را مستقیماً مورد اشاره قرار می دهد و تأکید می کند که اهل توبه نیست آیا برای افکار عمومی مشخص نمی کند منظور او را به این معنی که وی حاضر به توبه از حوادث سال ۸۸ نیست؟!

او در ادامه هم این «اهل توبه نبودنش» را مجدداً و اینطور به رخ می‌کشد که «آنچه ما همیشه خواسته‌ایم، انتخابات آزاد بوده است»!

آیا جوینده حقیقتی هست که نداند بحث «انتخابات آزاد» یک پروژه کثیف ضد امنیتی برای به انحراف کشاندن انتخابات سال ۹۲ بود که البته مورد هشدار رهبری نظام نیز قرار گرفت. آیا هنوز هم به این فرد باید متذکر شد که کدام انتخابات در تاریخ جمهوری اسلامی ایران «آزاد»! نبوده است که شما از آزاد نبودن انتخاباتهای بعدی نگرانید؟!

و ایضاً ژن شوم برخی اصلاح طلبان مبنی بر معارضه و مقابله و مخالفت با مفهوم «ولایت مطلقه فقیه» در اصل پنجاه و هفتم قانون اساسی نیز در ادامه اینطور بر زبان فرد مذکور جاری می شود که «یکی از امتیازات قانون اساسی در دوران کنونی حد قائل شدن برای حکومت است»

او در این مورد صریحاً در نقطه مقابل متن و روح قانون اساسی و در مقابل نظرات امام راحل می ایستد.

او که خاطرات نقل شده پیرامون وی مبنی بر مخالفتش با مطلقه بودن ولایت فقیه شهره خاص و عام است؛ اینطور نشان می دهد که همچنان (و شاید تا همیشه) نمی تواند پذیرای متن و روح قانون اساسی کشورمان و نظرات بنیانگذار کبیر انقلاب اسلامی باشد و نمی خواهد قبول کند که ولایت امامت امت قید نمی گیرد و این ولایت که روح تکوینی تمام قیودات عقلی عالم در فطرت آن هست؛ مطلقه است چون برگرفته از ولایت خداست. و مگر می شود اینطور فرض کرد که ولایت خدا بر بخشی از زندگی جاری باشد و بر بخش دیگرش نه!

آیا هنوز هم برای عده ای نامکشوف مانده است که چرا رهبر انقلاب به «آقای محوری اصلاحات» اجازه دیدار نمی دهند؟!

و از باب تذکر دوباره اینکه فرد اشاره شده که در آخرین تلاشش، مزوّرانه قصد دارد با یک نامه خود را به ساختار نظام وصّالی کند؛ مگر در گفتگو با ویژه نامه نوروزی نشریه اصلاح طلب اعتماد از این نگفته است که با انقلاب سال ۵۷ از قید استبداد خارجی رهایی یافتیم اما استبداد داخلی همچنان پابرجاست؟!»

و آیا سخت است که بدانیم منظور اصلاح‌طلبان از استبداد داخلی! چیزی غیر از ولایت مطلقه فقیه نیست...؟!

همان که شعارهای ضدیت با آن توسط اغتشاشگران و برخی از اصلاح طلبان در سال ۸۸ به عینه در خیابانها سر داده شد؟!

آری. فرد اشاره شده چیزی جز همین مرام و مسلک نیست و مسلماً برای کسی با چنین افکار معاندانه و براندازانه ای که خود هم تصریح دارد (لااقل تا این لحظه) حاضر به توبه از آنها نیست؛ نه تنها عیادت با رهبر انقلاب که عیادت از هیچ بیماری دیگری در خاک جمهوری اسلامی ایران جایز نیست.

«نامه مزوّرانه» در تحلیل دیگران

نامه‌ی او و همقطارانش واکنش‌های مدلل بی جواب مانده ای را در میان عقلا برانگیخته است.

حسین شریعتمداری، مدیر مسئول روزنامه کیهان در همین زمینه با نقل خاطره عدم اجازه امام راحل به جلال تهرانی (رئیس شورای سلطنت در دوران پهلوی) برای ملاقات با ایشان در پاریس و ایضاً عدم اجازه امام راحل برای همراهی هاشم صباغیان (عضو مرکزیت نهضت آزادی) برای همراهی با معظم‌له در بدو ورود به کشور در اوان انقلاب؛ می‌نویسد: 

«باید از سران و عوامل فتنه آمریکایی اسرائیلی ۸۸ پرسید بعد از آن خیانت بزرگ به اسلام و انقلاب و مردم و نظام که تمامی اسناد و شواهد غیرقابل انکار آن موجود و در میدان دید مردم است، چگونه می‌توانید انتظار داشته باشید بدون توبه صریح، اعلام برائت از مثلث آمریکا و اسرائیل و انگلیس که بی‌پرده در خدمت آن بوده‌اید و قبل از تحمل مجازات که بی‌تردید برای برخی از فتنه‌گران، بسیار سنگین خواهد بود و... نامه کذایی مورد اعتنای مردم باشد؟! آیا پذیرش سران و عوامل فتنه از سوی مردم به مفهوم و معنای آن نیست که ملت بعد از آنهمه خون دادن‌ها و خون دل خوردن‌ها و فداکاری‌ها و ایثارها در تقابل ۳۵ ساله با آمریکا و متحدانش، امروزه با پادوهای نشان‌دار آمریکا و اسرائیل و انگلیس کنار آمده است؟! و ...»

نامه سرگشاده ۳ تن از جوانان اصولگرا و پرده‌هایی که برافتادند

نامه مجمع روحانیون به رهبر انقلاب همچنین واکنش‌های دیگری را هم برانگیخت از جمله واکنش سه نفر از جوانان اصولگرا که چند سال قبل با این فرد دیدار و انتقاداتی را نسبت به وی مطرح کرده بودند.

آنها پس از نامه مجمع روحانیون، در نامه‌ای سرگشاده خطاب به فرد اشاره شده با بیان بخشهایی از دیدار خود با وی مبنی بر اینکه وی گفته است به تقلب تأثیرگذار و اردوکشی‌های خیابانی معتقد نبوده است! تأکید کرده‌اند که او در حالی برای رهبر انقلاب آرزوی بهبودی کرده است که رهبر انقلاب بارها در زمینه فتنه اتمام حجت کرده و سؤالاتی را از گردانندگان آن مطرح کرده اند اما هیچیک از این گردانندگان و از جمله خود این فرد بعنوان محور اصلاح‌طلبان، پاسخی به این اتمام حجت‌ها و سؤالات مدلل نداده‌اند.

این جوانان اصولگرا در بخشی از نامه خود خطاب به فرد مذکور نوشته‌اند: 
«دعا برای سلامت رهبری انقلاب اقدامی است که بسیاری در داخل و خارج کشور از علما و مقام های سیاسی تا هنرمندان و ورزشکاران و حتی برخی سران کشورها صورت داده اند. از نامه شما هم مانند همین موارد مذکور برداشت خیر می‌کنیم و نمی‌خواهیم آن را عادی سازی بی هزینه رابطه شما با نظام ارزیابی کنیم. لذا تکرار می‌کنیم، از اتمام حجت دردمندانه آنکه شما برایش این روزها طلب سلامتی و شفا کرده اید بیش از یکسال گذشته است، چه می خواهید بکنید؟ ما هنوز هم میان شما و سران داخلی فتنه چون موسوی و کروبی تفاوت قائلیم و معتقد به همراهی عمدی و برنامه ریزی شده شما با جریان ضد انقلاب خارج نشین نیستیم، اما از سرانجام رئیس جمهور اسبق کشورمان و جریانی که او را در عرصه سیاست همراهی می کند به شدت نگرانیم. خیرخواهانه و از سر دلسوزی برای آینده کشور از شما می خواهیم که به این رویه یکی به نعل و یکی به میخ زدن پایان دهید و با این دست رفتارها شیپور بازگشت به دامان نظام را از سرگشاد آن نزنید که ما از باقی ماندن اتهام فتنه و بغی بر شما بیمناکیم.»

به گزارش یالثارات، این نامه‌ها و تحلیل‌ها و طرح بحث «توبه» اگرچه مواضعی به حق و روشن کننده ساحت افکار عمومی است و سکوت اصلاح‌طلبان و فرد اشاره شده که همواره از وی بعنوان «محور اصلاح‌طلبان» یاد می شود نیز در قبال آنها سبب رسوایی بیشترشان می شود اما یک حقیقت ناپیدا نیز در این میان وجود دارد و آن اینکه «انتظار توبه از اصلاح طلبان و فرد اشاره شده هرگز به جایی نمی‌رسد»

توبه اصلاح‌طلبان از حرکات براندازانه و بویژه از فتنه سال ۸۸ یعنی بازگشتن از بطن و ریشه اصلاح طلبی که چیزی نیست جز تغییر محتوای اصلی قانون اساسی و لیبرالیزه کردن نظام مقدس جمهوری اسلامی ایران.

و همگی نیک می‌دانیم که همانطور که خود شخص اشاره شده هم در صحبتهایش اشاره کرده است؛ چنین توبه ای همانطور که از سال ۸۸ (و یا شاید سال ۷۸!) به این سو انجام نشده؛ پس از این هم از سوی اصلاح‌طلبان انجام نخواهد شد و ناممکن خواهد بود.

و این قصه ادامه خواهد داشت تا ذهن یکایک مردم ایران نسبت به محتوا و سرّ حرکتی اصلاح طلبان از محور گرفته تا نیروهای صف و ستاد آنها روشن شود و تشت رسوایی لیبرالهای نامعتقد به ولایت مطلقه فقیه از بام برافتد.

امضای نامه‌ها؛ آخرین پازل یک تقلّای ناموفق چند ساله

همچنین بر اساس اطلاعات خبرنگار یالثارات، فرد اشاره شده، از سال ۸۸ به این سو و پس از آنکه مشخص شد فتنه و فتنه گران توانایی براندازی نظام جمهوری اسلامی ایران را ندارند؛ حتی یک لحظه هم برای بازگشت بی هزینه به بدنه نظام (که صد البته نخستین نتیجه شوم آن اثبات صحت دروغهای سال ۸۸ اصلاح طلبان! است) از هیچ کوششی فروگذار نکرده است.

وی که می داند تلاش های بی نتیجه وی برای دیدار با رهبری نظام به جایی نمی رسد؛ تاکنون چندین مرتبه تلاش کرده است حتی با تنی چند از اعضای دفتر رهبر انقلاب هم که شده دیدار داشته باشد اما از سوی آنها نیز این اجازه به وی داده نشده است.

حقیقت این است که همه راه‌های پیش روی این فرد اعم از سیاست نعل و میخ، قدرت براندازی فتنه گران، امید به لیبرالیزه شدن افکار مردم ایران، امید به قدرت یافتن آمریکا و ... بسته شده و فقط یک راه مانده.

راهی که حتی «مهدی هاشمی» معدوم هم در لحظات آخر تصمیم گرفت با اعترافاتش در مسیر آن قرار گیرد و خوش عاقبت شود. راه توبه!

راهی که البته خاتمی لااقل تا این لحظه اعلام کرده است پای در آن نمی‌گذارد.



منبع:هفته‌نامه یالثارات الحسین(ع)

ارسال شده در شنبه 1393/07/12 ساعت 19:22 توسط احسان
آقای رفسنجانی "انتقام" شایسته پسر و دختر شماست!
 
 
مرجع : روزنامه کیهان
 
آقای هاشمی رفسنجانی در دیدار با جمعی که فرهیختگان چند استان معرفی شده، ضمن قرائت سوره نصر گفت: حرکت «فوج فوج» سال گذشته مردم در انتخابات را از مصادیق فتح در تعریف قرآن می‌دانیم.
 
آقای رفسنجانی
به گزارش افکارنیوز، هاشمی رفسنجانی می‌گوید اقلیت، انتقام از مردم را از دولت منتخب آنها می‌گیرد.

وی خاطرنشان کرد: خیلی از مسلمانان به امید فتح مکه از مدینه حرکت کردند، اما در محلی به نام حدیبیه، پیامبر(ص) با توجه به مجموعه عوامل و شرایط تصمیم گرفتند که با مشرکان به دلیل حفظ مصالح و منافع اسلام، صلح کنند که همان فتح‌المبین است.

هاشمی رفسنجانی انتخابات سال ۹۲ را حاصل حضور هوشمندانه مردم دانست و اظهار کرد: همه ابزارهای تبلیغاتی در اختیار یک جناح خاص بود. اما مردم نجیبانه به میدان آمدند و اعتدال را انتخاب کردند.

وی در پاسخ به مطالبات حاضران که خواستار توجه بیشتر دولت به وعده‌های انتخاباتی خویش بودند، گفت: دولت به همه شعارها پایبند است، اما مجموعه شرایط را ببینید که چگونه یک اقلیت محدود در مقابل همه اقدامات مثبت حتی انتصابات بر حق دولت هیاهو می‌کنند.

هاشمی رفسنجانی از عصبانیت افراطیون و تندروها از مردم ایران خبر داد و گفت: از صبوری مردم سوء استفاده می‌کنند و انتقام مردم را از دولت منتخب آنها می‌گیرند.

وی با تأکید بر اهمیت تعامل کشورها در دنیای کنونی، گفت: دولت یازدهم به حق کلید حل مسائل را سیاست خارجی تشخیص داد و براساس همان در جهت احقاق حق مردم ایران برنامه‌ریزی و فعالیت می‌کند.

هاشمی رفسنجانی، اعتماد دو طرف را سرمایه‌ای برای مذاکرات سیاسی خواند و با تأکید بر پرهیز از بهانه‌گیری‌ها، گفت: ایران بارها ثابت کرده که آماده است برای اثبات جهانیان اعتمادسازی کند، اما طرف‌های مقابل نیز باید در مسیر قانون حرف بزنند و اقدام کنند.

این اظهارات از جهات مختلف متناقض به نظر می‌رسد. از جمله اینکه آیا اگر مردم به نامزد مورد نظر ما رأی دادند این «فتح» است اما اگر همان مردم میزان مشارکت بالاتر به ما رأی ندادند و به رقیب ما رأی دادند، «فتح» نیست و باید علیه آن اردوکشی خیابانی کرد و آشوب به راه انداخت؟!

اگر ایستادن مقابل دولت منتخب پسندیده نیست، پس چرا آقای هاشمی و برخی احزاب دست‌ساز وی چه با دولت برآمده از انتخابات سال ۸۴ و چه با دولت برآمده از انتخابات ۸۸ خصومت ورزیدند و از هیچ کارشکنی و تخریبی مضایقه نورزیدند. آیا معنای آن همه کارشکنی و سنگ‌اندازی انتقام از مردم در سال‌های ۸۴ و ۸۸ نبود؟! و آیا اصل این اقدامات در زمینه ایجاد اغتشاش و التهاب و قانون‌شکنی و ناامیدی و سیاه‌نمایی، مصداق بارز تندروی محسوب نمی‌شود؟!

از سوی دیگر باید پرسید آقای هاشمی چگونه اجازه می‌دهد به نامزدهای انتخابات سال ۹۲ توهین کند و با طرح این ادعا که مردم اعتدال را انتخاب کردند، تلویحاً نامزدهای رقیب را افراطی وانمود کند؟ آیا به این معنا نامزد شکست خورده انتخابات سال ۸۴ خود آقای هاشمی افراطی محسوب نمی‌شود؟!

نکته دیگر اینکه امروز رئیس جمهور و برخی مسئولان دولتی به درستی تشخیص داده‌اند که همه تخم‌مرغ‌های خود را نباید در سبد دیپلماسی و مذاکره با غرب بگذارند و طرح این ادعا که کلید حل مسائل، در سیاست خارجی است نه تنها هیچ کمکی به دولت نمی‌کند بلکه بستن دست و پای دولت در مذاکرات و بدون گزینه معرفی کردن دولت محترم در این مذاکرات می‌باشد. و بالاخره اینکه با وجود بدعهدی‌ها و زورگویی‌های یک سال اخیر آمریکا و غرب، آقای هاشمی از کدام اعتماد و سرمایه اعتماد دو طرفه سخن می‌گوید؟

گفتنی است به گواهی اسناد موجود که فتنه‌گران هرگز جرأت نفی آن را نداشته‌اند، اصحاب و سران فتنه در جریان فتنه ۸۸، برای مقابله با جمهوریت نظام و زیر سؤال بردن انتخابات و حضور ۸۵ درصدی مردم، دست به دامان بیگانگان شدند تا آنجا که مقامات رژیم صهیونیستی از آنها با عنوان «بزرگترین سرمایه اسرائیل در ایران» یاد کردند و اوباما، حمایت از فتنه‌گران را یکی از اهداف استراتژیک آمریکا دانست و تمامی گروههای ریز و درشت ضد انقلاب، حتی عبدالمالک ریگی به حمایت از فتنه یاد شده برخاستند و...

یادآور می‌شود رجانیوز در واکنش به اظهارات آقای هاشمی نوشت: الحق و الانصاف کلاهتان را قاضی کنید ببینید چه کسی بخاطر «نه» شنیدن، از مردم انتقام گرفت؟ جناب آیت‌الله درست است که ما ایرانی‌ها حافظه تاریخی ضعیفی داریم، اما نه دیگر آنقدر ضعیف که فراموش کنیم سال ۸۸ جریان مورد حمایت شما چه بر سر کشور آورد و چه انتقامی از مردم گرفت.

یادمان نرفته که شیرینی حماسه حضور ۸۵ درصدی انتخابات را به کام مردم زهر کردند و شما فقط سکوت کردید و نظاره‌گر بودید که چطور نه تنها مردم و دولت منتخب آنها، بلکه نظام اسلامی باید تاوان انتخاب مردم را بدهد. انتخابی که به مذاق شما و دوستدارانتان خوش نیامده بود... یکی از یاران نزدیک شما که اکنون سخنگوی دولت هم هست، به صراحت در تلویزیون اعلام می‌کند «که ما دلمان هیچ گاه با انتخاب مردم در سال ۸۴ صاف نشد و نتوانستیم این انتخاب را بپذیریم.»

رجانیوز افزود: لفظ انتقام، شایسته سخن پراکنی‌های دختر شما در میان فتنه‌گران است نه اقدامات منتقدان دولت. لفظ انتقام شایسته اقدامات پسر شماست که اکنون در دادگاه در حال رسیدگی است نه سخنرانی‌های مخالفنین دولت و تذکرهای آنها در مجلس.

ارسال شده در شنبه 1393/07/12 ساعت 19:22 توسط احسان
آقای رفسنجانی "انتقام" شایسته پسر و دختر شماست!
 
 
مرجع : روزنامه کیهان
 
آقای هاشمی رفسنجانی در دیدار با جمعی که فرهیختگان چند استان معرفی شده، ضمن قرائت سوره نصر گفت: حرکت «فوج فوج» سال گذشته مردم در انتخابات را از مصادیق فتح در تعریف قرآن می‌دانیم.
 
آقای رفسنجانی
به گزارش افکارنیوز، هاشمی رفسنجانی می‌گوید اقلیت، انتقام از مردم را از دولت منتخب آنها می‌گیرد.

وی خاطرنشان کرد: خیلی از مسلمانان به امید فتح مکه از مدینه حرکت کردند، اما در محلی به نام حدیبیه، پیامبر(ص) با توجه به مجموعه عوامل و شرایط تصمیم گرفتند که با مشرکان به دلیل حفظ مصالح و منافع اسلام، صلح کنند که همان فتح‌المبین است.

هاشمی رفسنجانی انتخابات سال ۹۲ را حاصل حضور هوشمندانه مردم دانست و اظهار کرد: همه ابزارهای تبلیغاتی در اختیار یک جناح خاص بود. اما مردم نجیبانه به میدان آمدند و اعتدال را انتخاب کردند.

وی در پاسخ به مطالبات حاضران که خواستار توجه بیشتر دولت به وعده‌های انتخاباتی خویش بودند، گفت: دولت به همه شعارها پایبند است، اما مجموعه شرایط را ببینید که چگونه یک اقلیت محدود در مقابل همه اقدامات مثبت حتی انتصابات بر حق دولت هیاهو می‌کنند.

هاشمی رفسنجانی از عصبانیت افراطیون و تندروها از مردم ایران خبر داد و گفت: از صبوری مردم سوء استفاده می‌کنند و انتقام مردم را از دولت منتخب آنها می‌گیرند.

وی با تأکید بر اهمیت تعامل کشورها در دنیای کنونی، گفت: دولت یازدهم به حق کلید حل مسائل را سیاست خارجی تشخیص داد و براساس همان در جهت احقاق حق مردم ایران برنامه‌ریزی و فعالیت می‌کند.

هاشمی رفسنجانی، اعتماد دو طرف را سرمایه‌ای برای مذاکرات سیاسی خواند و با تأکید بر پرهیز از بهانه‌گیری‌ها، گفت: ایران بارها ثابت کرده که آماده است برای اثبات جهانیان اعتمادسازی کند، اما طرف‌های مقابل نیز باید در مسیر قانون حرف بزنند و اقدام کنند.

این اظهارات از جهات مختلف متناقض به نظر می‌رسد. از جمله اینکه آیا اگر مردم به نامزد مورد نظر ما رأی دادند این «فتح» است اما اگر همان مردم میزان مشارکت بالاتر به ما رأی ندادند و به رقیب ما رأی دادند، «فتح» نیست و باید علیه آن اردوکشی خیابانی کرد و آشوب به راه انداخت؟!

اگر ایستادن مقابل دولت منتخب پسندیده نیست، پس چرا آقای هاشمی و برخی احزاب دست‌ساز وی چه با دولت برآمده از انتخابات سال ۸۴ و چه با دولت برآمده از انتخابات ۸۸ خصومت ورزیدند و از هیچ کارشکنی و تخریبی مضایقه نورزیدند. آیا معنای آن همه کارشکنی و سنگ‌اندازی انتقام از مردم در سال‌های ۸۴ و ۸۸ نبود؟! و آیا اصل این اقدامات در زمینه ایجاد اغتشاش و التهاب و قانون‌شکنی و ناامیدی و سیاه‌نمایی، مصداق بارز تندروی محسوب نمی‌شود؟!

از سوی دیگر باید پرسید آقای هاشمی چگونه اجازه می‌دهد به نامزدهای انتخابات سال ۹۲ توهین کند و با طرح این ادعا که مردم اعتدال را انتخاب کردند، تلویحاً نامزدهای رقیب را افراطی وانمود کند؟ آیا به این معنا نامزد شکست خورده انتخابات سال ۸۴ خود آقای هاشمی افراطی محسوب نمی‌شود؟!

نکته دیگر اینکه امروز رئیس جمهور و برخی مسئولان دولتی به درستی تشخیص داده‌اند که همه تخم‌مرغ‌های خود را نباید در سبد دیپلماسی و مذاکره با غرب بگذارند و طرح این ادعا که کلید حل مسائل، در سیاست خارجی است نه تنها هیچ کمکی به دولت نمی‌کند بلکه بستن دست و پای دولت در مذاکرات و بدون گزینه معرفی کردن دولت محترم در این مذاکرات می‌باشد. و بالاخره اینکه با وجود بدعهدی‌ها و زورگویی‌های یک سال اخیر آمریکا و غرب، آقای هاشمی از کدام اعتماد و سرمایه اعتماد دو طرفه سخن می‌گوید؟

گفتنی است به گواهی اسناد موجود که فتنه‌گران هرگز جرأت نفی آن را نداشته‌اند، اصحاب و سران فتنه در جریان فتنه ۸۸، برای مقابله با جمهوریت نظام و زیر سؤال بردن انتخابات و حضور ۸۵ درصدی مردم، دست به دامان بیگانگان شدند تا آنجا که مقامات رژیم صهیونیستی از آنها با عنوان «بزرگترین سرمایه اسرائیل در ایران» یاد کردند و اوباما، حمایت از فتنه‌گران را یکی از اهداف استراتژیک آمریکا دانست و تمامی گروههای ریز و درشت ضد انقلاب، حتی عبدالمالک ریگی به حمایت از فتنه یاد شده برخاستند و...

یادآور می‌شود رجانیوز در واکنش به اظهارات آقای هاشمی نوشت: الحق و الانصاف کلاهتان را قاضی کنید ببینید چه کسی بخاطر «نه» شنیدن، از مردم انتقام گرفت؟ جناب آیت‌الله درست است که ما ایرانی‌ها حافظه تاریخی ضعیفی داریم، اما نه دیگر آنقدر ضعیف که فراموش کنیم سال ۸۸ جریان مورد حمایت شما چه بر سر کشور آورد و چه انتقامی از مردم گرفت.

یادمان نرفته که شیرینی حماسه حضور ۸۵ درصدی انتخابات را به کام مردم زهر کردند و شما فقط سکوت کردید و نظاره‌گر بودید که چطور نه تنها مردم و دولت منتخب آنها، بلکه نظام اسلامی باید تاوان انتخاب مردم را بدهد. انتخابی که به مذاق شما و دوستدارانتان خوش نیامده بود... یکی از یاران نزدیک شما که اکنون سخنگوی دولت هم هست، به صراحت در تلویزیون اعلام می‌کند «که ما دلمان هیچ گاه با انتخاب مردم در سال ۸۴ صاف نشد و نتوانستیم این انتخاب را بپذیریم.»

رجانیوز افزود: لفظ انتقام، شایسته سخن پراکنی‌های دختر شما در میان فتنه‌گران است نه اقدامات منتقدان دولت. لفظ انتقام شایسته اقدامات پسر شماست که اکنون در دادگاه در حال رسیدگی است نه سخنرانی‌های مخالفنین دولت و تذکرهای آنها در مجلس.

 
زمان استيضاح و بركناري علي‌جنتي از وزارت‌
 
 
ارشاد فرارسيده است
 
اينان هستند كه با تفسيرهاي به راي خود از دين و ظواهر دين ، موجبات ابتذال و انحطاط فرهنگي در سطح وسيع را مهيّا مي سازند. اسف بارتر اينكه اعمال و رفتار خود را با لعاب اطاعت و فرمانبرداري از رهبري و مراجع تقليد تبليغ مي كنند ، كه اين خود از موجبات وهن دين است...
به گزارش پایگاه خبری انصارحزب الله - ساعت ۱۶ روز دوشنبه هفتم مهر ماه طلاب حوزه هاي علميه تهران به دعوت از حوزه علميه آيت الله ايرواني در اعتراض به وضعیت عفاف و حجاب ، سیاست‌های فرهنگی دولت و از همه مهم تر اعتراض به عدم اجراي قانون عفاف و حجاب در وزارت ارشاد در‌ مقابل ساختمان آن در شمال ميدان بهارستان تجمع کردند.

هرچند نيروي انتظامي ساختمان وزارت خانه را به محاصره كامل درآورده بود تا مبادا خاطر جنتي با شنيدن صداي شعارهاي اعتراضي حزب الله مكدر گردد. اما جمع حاضر با راهپيمايي تا مدخل خيابان جنوبي وزارت ارشاد كه از سوي نيروي انتظامي مسدود شده بود در اين محل تجمع كردند و ترتيبات «بندم» وصيت نامه امام خميني را اجرا نمودند.



تجمع کنندگان معتقد بودند علی جنتی نه تنها در طول یک سال اخیر برای فرهنگ و عفاف کشور کاری نکرده است بلکه به بی‌عفتی‌ها چراغ سبز نشان داده و در همایش‌هایی که بدحجابی در آن نمود داشته ، حضور یافته است.

مجريان «بندم» وصيت نامه امام خميني پلاکاردهایی در دست داشتند که روی آن نوشته بود «خدایا جنگ‌های جناحی؛ ناموس ما، دین ما و عفت زنان ما را گم کرده است»



جمع حاضر با عطف به عملكرد سوء يك سال گذشته وزير ارشاد شعارهایی همچون «علی جنتی حیا کن وزارت را رها کن» ، «وزير ارشاد ما چقدر جسارت داره ؛ این همه بی‌حیایی والله وقاحت داره» سر دادند و اظهار نمودند كه زمان استيضاح و بركناري علي جنتي از وزارت ارشاد فرارسيده است. 

تجمع كنندگان در انتها ، با صدور بيانيه اي به حضور خود در مقابل وزارت ارشاد پايان دادند. چنانچه بخشهايي از اين بيانيه به شرح زير است:



«فرهنگ اسلامي همچنان كه از آيات نوراني قرآن مجيد استيفاد مي شود جامع راهبردها و روش ها جهت نيل به قرب الهي و فنا در ذات لايزال الهي است لكن اين ما هستيم كه با كج انديشي ها ، قرائت هاي ناصواب از دين ، تعليم و تربيت جاهلانه ، تصويب مصوبات كوركورانه ، و تبليغ آداب و سبك زندگي غير اسلامي موجبات هزيمت دين را فراهم مي آوريم. افرادي با اندك سوادي به مدد غبار الود شدن فضاي سياسي و فرهنگي بر گرده مسئوليت هاي فرهنگي سوار شده و شعار نگراني از وضعيت عفاف و حجاب را سر مي دهند.»

اين بيانيه در ادامه گرده سواران مسئوليت هاي فرهنگي را مصداق كساني مي‌داند كه از ضمير پاك جوانان استفاده سوء كرده و با القاء شبهات ديني ، موجبات مخدوش شدن و مكدر شدن الواح نوراني دل جوانان را فراهم مي كنند.و در ادامه مي نويسد:«اينان هستند كه با تفسيرهاي به راي خود از دين و ظواهر دين ، موجبات ابتذال و انحطاط فرهنگي در سطح وسيع را مهيّا مي سازند. اسف بارتر اينكه اعمال و رفتار خود را با لعاب اطاعت و فرمانبرداري از رهبري و مراجع تقليد تبليغ مي كنند ، كه اين خود از موجبات وهن دين است.»



در بيانيه قرائت شده در مقابل وزارت ارشاد پس از ياد آوري وظايف و مسئوليت هاي اين وزارت خانه در قبال عفاف و حجاب ، در توصيف عملكرد سوء علي جنتي در طول مدت تصدي وزارت چنين نوشته شده بود: «وزير اين وزارتخانه نه تنها ناهي از منكر تك خواني زنان نبوده ، بلكه در جمع آنان حاضر شده و موجبات تائيد اين عمل مذموم را فراهم آورده است و در توجيه عمل سخيف يك بازيگر مبتذل به گزافه گويي و ياوه سرايي پرداخته است.وزيري كه از رقص باله و بدون حجاب زنان دفاع كرده و مانع آن نشده است و با اعطاء مجوز به نشرياتي كه در توهين كردن به علما ، مراجع تقليد و هتك حرمت مقدسات و فرائض ديني هيچ گونه ابايي ندارند موجب وهن دين و شريعت شده است.اما كه با نشريات ارزشي به بهانه هاي واهي برخورد قهري کرده است.»

ارسال شده در چهارشنبه 1393/07/09 ساعت 10:55 توسط احسان
 
از «انصار» براي تشكیل گروه‌هاي امربه‌معروف متشكريم
 
 
براي برخورد با اراذل و اوباش دسته‌جمعي وارد عمل شويد
سه شنبه ۸ مهر ۱۳۹۳ ساعت ۱۳:۲۷
 
اگر وزارت ارشاد ، صدا وسیما ، سازمان تبلیغات، روحانیت ، آموزش و پرورش، آموزش عالی و همه ارگانهای فرهنگی از جمله بسیج خوب عمل کنند، قطعا کارساز خواهد بود....
پایگاه خبری انصارحزب الله: حجت الاسلام حسینی عضو کمیسیون فرهنگی مجلس در حالي براي سخنراني در جلسه هفتگي روز يكشنبه هفته جاري در حسينيه انصار حزب الله حاضر شد كه پيش از این در رسانه ها دفاعيات محكمي از راه اندازي گروههاي امر به معروف و نهي از منكر نموده بود. 

حضور اين نماينده مجلس در جلسه هفتگي انصار حزب الله در شرايطی صورت گرفت که هفته گذشته آخرين هماهنگي‌هاي لازم بين دبيركل انصار حزب الله در قرارگاه جنگ‌نرم برای حضور پر‌قدرت و موثر‌تر اين گروهها انجام شد و انتشار خبر اين هماهنگي‌، آب سردي بر فرق سر سکولارها بود كه طي يك ماه گذشته انصار را در معرض توهین و هتّاکی قرار داده بودند.بر اين اساس حجت الاسلام حسيني در شرايطي براي همداستانی در جلسه انصار حاضر شد كه رسانه هاي معلوم الحال فعلا ترجيح مي دهند در سكوت مرگبار و البته قابل تامل به سر ببرند. 

دغدغه‌هاي حضرت آقا

مقام معظم رهبري در دیدار سال گذشته با شورای عالی انقلاب فرهنگی ، مطالب مهمی را فرمودند که من همان را برای شما مطرح می‌کنم. ایشان فرمودند که بنده در مسائل فرهنگی به معنای واقعی کلمه احساس نگرانی می‌ کنم.حقیقتاً دغدغه دارم.این دغدغه هایی است که ممکن است نیمه شب انسان را از خواب بیدار کرده و موجب شود انسان به درگاه خدا تضرع کند.من چنین دغدغه هایی دارم . البته این مطالب را در بین مردم نمی‌توانم بیان کنم. 

دغدغه هایی که من دارم: یکی این است که دشمن به ایمان جوانان حمله برده و این دغدغه من است. آن ایمانی که قدرت‌، شجاعت، معرفت، استقلال، اتکاء به نفس و استقامت در میدان‌های سرشار از خطر است و دشمن به آن حمله برده و اگر آن را از جوانان بگیرد کار تمام است.برای مثال بعضی می‌ گویند همین که شخص اعلام می‌ کند که بنده، خدا و قرآن و ائمه را قبول دارم در حقیقت مومن است و لو نماز هم نمی خواند. ولو بی‌حجاب هم هست. خب این ایمان که آماده نیست جان بدهد یا استقامت کند یا شجاعت داشته باشد. حضرت آقا می‌‌فرمایند دغدغه من این است که دشمن دارد بر روی این مسئله کار می‌کند و ما غافلیم.

منزوي كردن انقلابيون با شعار اعتدال

دوم - حرکت انقلابی عموم مردم ، مردمی که واقعاً انقلابی بودند و هم اکنون هم هستند و در صحنه ها خود را نشان داده اند. دشمن به این هم حمله کرده که این روح انقلابی را از مردم بگیرد که دیگر در صحنه ها نیایند، دیگر احساس مسئولیت نکنند.
سوم – منزوی کردن افراد مومن ، چه در ادارات و موسسات یا در مجلس خودمان... به نماينده اي که بیشتر دفاع می‌کند و استقامت می‌کند، حمله می‌کنند.
ایشان چندین بار هم به دولت تذکر داده اند که نمي شود با شعار اعتدال افراد مومن و انقلابی منزوی شوند.

افتخار معاون وزير ارشاد!

چهارم- خود باختگی عناصر فرهنگی در برابر جبهه دشمن، و واقعاً هم همینطور است! از قضا ما که در کمیسیون فرهنگی هستیم آن را لمس می‌ کنیم. برای مثال آقای معاون وزیر ارشاد می‌ آید با افتخار می‌ گوید که من رفتم شجریان را متقاعد کردم که دیگر با «بی بی سی» مصاحبه نکند.به او گفتم که چه افتخاری؟! 

يا نمونه ديگر اظهارات کیارستمی در مورد جبهه و بچه های جنگ! که خیلی ها در مورد وي می‌ گفتند که او با گرفتن جایزه مارا در دنیا مطرح می‌کند. نه خیر ! دشمن او را بزرگ مي كند تا حرف‌های خودش را از زبان او بگوید.

تهديدي به نام ترديد درصلاحيت نظام

پنجم- ايجاد ترديد در جبهه خودی درباره پایبندی نظام به حرف‌ها و آرمان‌هایش. 
این مربوط به من و شماست!. کم کم در بینمان باب می‌ شود که نظام از مسیر منحرف شده یا این نظام آن چیزی نیست که امام گفت و وقتی هم که شک کنند می‌ گویند به این نظام که در مسیر الهی نیست پس به ما چه ربطی دارد؟! گاهی می‌بینیم خیلی ها می‌ گویند که نه! فقط امام زمان(عج) باید بیایند و اصلاح کنند.

دشمن دارد خیلی بر روی این القائات سرمایه‌گذاری می‌کند. در زمان انتخابات مجلس یک آقایی برای کمک مالی به خانه ما آمدند و گفتند: که برای چه می‌خواهی نماینده بشوی؟ این نظام که فاسد است و این چنین و آن چنان است. به او گفتم: فاسد تو هستی. به او گفتم‌:تو قبل از انقلاب چه داشتی که اکنون صاحب کارخانه هستی؟ با رشوه و دغل و باند بازی رشد کرده اند و حالا اینگونه اظهار نظر می‌کنند. آن شخص بلند شد و رفت. اطرافیان که وي را آورده بودند به بنده گفتند: که این چه طرز رفتاری بود؟ ما او را آورده بودیم برای کمک مالی که تو ناراحتش کردی و رفت. گفتم: به جهنم که رفت. 

امثال این فرد این نظام را به فساد می‌کشند!. بنده احساس می‌کنم که این تردید در جبهه خودی خیلی مهم‌تر از دیگر تهدید هاست. این مطلب را از آقای پناهیان نقل می‌کنم که ایشان می‌گفتند: به محضر آقا رسیدم و عرض کردم: خیلی ها به من می‌گویند که برو منبری لات‌ها بشو. نظر شما چیست؟ من منبری حزب اللهی ها بشوم یا لات ها؟ آقا فرمودند که منبری حزب اللهی ها بشو. حضرت آقا عرض کردند که اگر۵۰۰ هزار حزب اللهی ناب داشته باشیم مملکتمان آسیب نمی‌بیند. ناب یعنی در تمام وظایف زندگی عملکرد خوب داشته باشد نه اینکه طبق برداشت بعضی از ما همین که از شخص مقام معظم رهبری دفاع کرد، آن‌ وقت حزب اللهی است. حزب اللهی ای که به پدر و مادر و همسایه‌اش بی توجه است حزب اللهی نیست! حزب اللهی یعنی شخص در تمامی مسائل مقید باشد نه در یک یا دو جنبه.

سياسي سازي فرهنگ

ششم- ورود عناصر فرهنگ به دعواهای حزبی و مسائل سیاسی ، مگر نه اینکه فریضه امر به معروف و نهی از منکر مربوط به تمام مسلمانان شیعی و غیر شیعی هست؟ یا اینکه حجاب فقط مربوط به یک گروه اصولگراست یا اینکه مربوط به هر مسلمان است؟ و مسائل بسیاری از این قبیل. چقدر آقا در جلسات هیئت دولت فرمودند که مسائل فرهنگی را به سیاست نکشید و آن را منحصر به جناح‌ها نکنید. آقایاني که دم از امام(ره) می‌ زنید و می‌ گویید ما به امام نزدیکتر بودیم ، بحث مبارزه با آمریکا را فقط ما می‌گوییم یا امام گفته است؟ امام راجع به انگلیس چه گفت؟چرا مسائل فرهنگی ما را سیاسی و حزبی می‌ کنید تا آن مسئله منتفی شود و صورت نپذیرد؟

خطرهاي دنيا

هفتم-خطر های دنیا و جلوه‌های فریبنده آن. و ایشان مثال می‌زنند: ماهی وقتی به طمع خوردن کرم قلاب را در دهانش فرو برد، دیگر کارش تمام است. ایشان می‌ فرمایند این دغدغه من است که مسئولین کشور، نماینده مجلس، استاندار و وزیر و وکیل و ... در این وادی (جمع کردن مال دنیا) بیفتند. وقتی قلاب طمع دنیا در دهان شخص فرو رفت ، این شخص دیگر نمی‌تواند انقلابی باشد. چون باید خودش را حفظ کند ! بعضاً در مجلس به ما می‌ گویند که موضع نگیر یا اگر موضع می‌ گیری ، رای که مخفی است چه ضرورتی دارد آن را علنی کنی؟ رأیت را بده ولی كاري نكن كه تو را به عنوان مخالف بشناسند.

در نامه ۱۰ نفری که ما امضا کردیم و شورای عالی امنیت ملی ممنوع المنبری ، ممنوع التصویری ، ممنوع الخروجی و ... آقای خاتمی را تصویب کرد. سوال ما این بود که شورای عالی امنیت ملی! این مسئله مصوبه دارد یا ندارد؟ اگر دارد پس چرا اجرایی نمی‌کنی؟ در آنجا حملاتی به ما شد که چرا این را امضا کردی؟ گفتیم ما قسم خوردیم که نظارت کنیم و سوال کنیم. این تب دنیا در همه جا وجود دارد ولو در پست مسئول خرید ساده! ان شاءالله که این دغدغه های آقا را جدی بگیریم. و فردای قیامت ما را برای اشک های آقا مورد بازخواست قرار ندهند.

پرسش و پاسخ

نظارت بر مصوبات شوراي عالي انقلاب فرهنگي
* بفرمایید چرا مجلس شورای اسلامی در جهت تقویت مصوبات شورای عالی انقلاب فرهنگی و اجرایی شدن آن کار جدی نمی‌کند؟

- این یک نقطه ضعف است و مشخص نشده چه کسی باید بر مصوبات شورای عالی انقلاب فرهنگی نظارت کند. یا باید می‌گفتند ناظر این مصوبات مجلس است و یا اینکه رئیس جمهور به عنوان رئیس شورا ناظر و پیگیر این مصوبات باشد که الان در بحث حجاب و عفاف نزدیک به ۳۳۰ ماده برای ۲۶ نهاد مصوبه موجود است که اگر همین ادارات دولتی این مسئله را عملی می‌کردند دیگر به قول آقای روحانی لازم نبود «ون» بگذاریم؛ چراکه الناس علی دین ملوکهم.

در یکی از شب های ماه رمضان همراه با ۳۰-۲۰ نفر از دوستان اصولگرا در نهاد ریاست جمهوری برای افطار دعوت(آقای روحانی) بودیم. در غذاخوری نهاد که برای مراسمات بود زن‌هایی که از مهمانان پذیرایی می‌کردند بدحجاب بودند. من به آقای نهاوندیان به عنوان مسئول نهاد گفتم: شما که می‌گویید با نغمه سر نمی‌شه ، این نهاد زیر نظر شما هست یا خیر؟ آیا شما می‌توانید این خانمی که به عنوان کارمندتا به اینجا می‌‌آید را موظف به داشتن حجاب بکنید یا خیر؟ ایشان گفتند: حرف شما درست است و دستور دادند خانم ها رفتند و آقایان برای پذیرایی آمدند. خب مشکل در آن زمان حل شد اما برای سایر مراسمات چه ... ؟

امربه معروف و ضعف مجلس
*ضرورت وجود امر به معروف در جامعه چیست ؟ چرا عملکرد مجلس در این زمینه ضعیف است؟چرا در زمینه مظلومیت آمران به معروف تصمیمی گرفته نمی‌شود؟

خب قانون امر به معروف و نهی از منکر ( اصل هشتم قانون اساسی) واقعاً مغفول مانده است . به فضل الهی کمیسیون فرهنگی و کمیسیون قضایی پس از گذراندن چندین جلسه , آخرین جلسه را برگزار می‌کنند. که ان‌شاءالله به صحن علنی مجلس بیاید و مشخص شود که بحث امر به معروف تحت نظر چه نهادی باشد.

امربه معروف دست جمعي
*نظر شما در مورد امر به معروف و نهی از منکر دست جمعي چیست؟

هم قرآن ، هم روایات ، هم امام(ره) و هم مقام معظم رهبری گفته اند که امر به معروف قلبی و زبانی وظیفه هر مسلمانی است. در امر به معروف زبانی دو شرط وجود دارد؛ اول اینکه بدانید تاثیر دارد و دوم اینکه خطر جانی برای آمر به معروف وجود نداشته باشد و در این شرایط بر همه واجب است. حضرت آقا معتقد نیست که فرد برود در یک جمع اراذل و اوباش امر به معروف کند. خب در اینجا معلوم است که برای شخص خطر جانی به‌وجود می‌‌آید. پس ایشان می‌فرمایند در برخورد با اراذل و اوباش دست جمعی بروید و امر به معروف کنید. امر به معروف یک واجب کفایی است یعنی اگر عده ای از این واجب فرار کردند ، این وظیفه برگردن بقیه می‌ماند. 

در مصاحبه ای به بنده گفتند که انصار حزب الله می‌ خواهد امر به معروف دست جمعی کند. بنده عرض کردم انصار حزب الله می‌ خواهد در چارچوب قوانین به وظیفه شرعی خود عمل کند و این کار جدیدی نیست. 

از انصار تشكر مي‌كنيم
*نظرتان را صریحاً در مورد گروه‌های سیار امر به معروف انصار حزب الله بیان کنید؟.

انصار حزب الله باید در چارچوب قوانین ستاد احیا امر به معروف و نهی از منکر که بخش مردمی هم دارد به فعالیت بپردازد. اما خلاف قانون از هر کس باشد خلاف است و فرقی نمی کند از انصارحزب الله باشد یا از هر جاي دیگر. طبق استفتاء از مقام معظم رهبری امر به معروف زبانی کار بسیار پسندیده و واجبی است و از انصارحزب الله برای انجام این کار تشکر می‌کنیم.

تندروها و كند روها
*چرا در جامعه سیاسی کشور همیشه بحث تندرو وکندرو مطرح است و از کندروها به اعتدالیون و از تندروها به عنوان جامعه مذهبی تعبیر می‌ شود؟ 

مطمئنا این گونه مباحث ادامه دار خواهد بود از زمان امیر المومنین هم بوده است.اینکه ایشان خانه نشین شدند به خاطر برچسب تندروی بود که به ایشان زده شد.پس این موضوعی تاریخی است و جدید نیست که تصور کنیم تازه مطرح شده است.همیشه جناح دیندار و معتقد مخالف داشته است ، به گونه ای که مدام در خطر منزوی شدن از طرف مخالفین بوده است.این ما هستیم که باید به وظیفه عمل کرده و از هیچ چیزی نهراسیم.

بگذار تا هرچه می‌ خواهند به ما انگ افراطی بزنند.در بحث استیضاح وزیر علوم ، خیلی ها گفتند که این کار افراطیون است.آیا ۱۴۶نفر استیضاح کننده همه تندرو و افراطی بودند؟!.اتفاقا اینقدر که به جبهه پایداری حمله می‌ کنند و آنها را افراطی می‌ دانند فقط تعداد ۲۰ نفر از ۶۰ نفر امضاء کنندگان استیضاح از جبهه پایداری بودند.در این استیضاح معتقدین به نظام پیروز شدند.

ما حدود هفت الي هشت جلسه با فرجی دانا گذاشتیم تا کار به استیضاح کشیده نشود.در دانشگاه حوزه نمایندگی بنده یعنی قزوین ، حدود ۱۲۰ نفر را برکنار کردند. مگر یک دانشگاه چند مدیر دارد که چنین برخوردی با آنان شد؟!

بنده با رئیس دانشگاه قزوین و با شخص وزیر در این مورد صحبت کردم ولی فایده ای نداشت با معاون پارلمانی ایشان که صحبت کردم به من گفت تو هم برو استیضاح را امضا کن.در صورتی که با استدلال متقن حرف زدیم. در جلسه ای که جناب حداد عادل و آقای صادق مشاور آقای روحانی و شخص وزیر علوم حضور داشتند سه ساعت بحث و تبادل نظر شد تا بلکه در تصمیماتش تجدید نظر کند و در همین جلسه آقای صادق هم به فرجی دانا سفارش كرد تا خواسته های آقای حداد را عملی کند ولی ایشان چنین کاری نکرد.

در موضوع استیضاخ ما از اینکه اینها در دانشگاهها بحث های امنیتی ایجاد کنند نگران بودیم.و اینکه دوباره افراطیون در دانشگاهها غائله ای برپا کنند.

توهين به حزب اللهي‌ها
*چرا در شبکه های اجتماعی و سایتها اینقدر به حزب اللهی ها توهین می‌ شود؟

این توهین‌ها طبیعی است و اگر غیر از این باشد باید نگران بود.اگر از دینداری و ولایتمداری دست بر دارید به شما هیچ توهینی نمی شود ، بلکه شما را تشویق هم می‌ کنند.اینها یک روزی در این کشور به هاشمی فحش می‌ دادند.بعداز قضایای فتنه ۸۸ گفتند به هاشمی جفا شد و دلسوز او شدند.آن روز چون او با ولایت بود به او توهین می‌ کردند ولی همین که متوجه شدند از ولایت فاصله گرفته ، برای ایشان کف زدند

*آیا افکار عمومی از صدای آمریکا و بی بی سی آسیب نمی پذیرند؟

حتما آسیب می‌ بیند و اصلا هم نمی شود جلودار آنها بود. اگر دیش های ماهواره جمع آوری شود مطمئنا در آینده نزدیک تکنولوژی های جدیدی خواهد آمد که برای دسترسی به ماهواره نیازی به دیش نخواهد بود.ما اگر به وظیفه خویش در بحث فرهنگی خوب عمل کنیم القائات ماهواره بی تاثیر خواهد شد.ولی متاسفانه ما و سایر دستگاههای مربوطه خوب عمل نمی کنیم. اینکه دشمن برای ما برنامه ریزی دارد موضوع درستی است.اگر وزارت ارشاد ، صدا وسیما ، سازمان تبلیغات، روحانیت ، آموزش و پرورش، آموزش عالی و همه ارگانهای فرهنگی از جمله بسیج خوب عمل کنند، قطعا کار ساز خواهد بود. ولی درکل نباید ناامید بود چرا که در جنگ فرهنگی با غرب به اندازه ای که به ما ح؛مله شده دو برابر؛ ما به آنها حمله کرده ایم.

امروز آمریکا در منطقه بدبخت شده است.این قدر تلفات و هزینه در عراق دادند ولی دولتی که بر سر کار است متعلق به شیعیان و تحت حمايت ماست. در سوریه هرچه تلاش کردند تا دولت بشار را ساقط کنند راه به جایی نبردند چرا که ایران پشت سر سوریه محکم ایستاده بود.امروز در یمن و همینطور کشورهای امریکای لاتین این جمهوری اسلامی است که نقش تعیین کننده دارد.در سفری که به آفریقای جنوبی داشتیم با شیعیان آنجا که ۱۵۰۰نفر هستند ملاقاتی داشتیم.اینها یک رادیو را ه اندازی کرده بودند که تقریبا به طور شبانه روزی برنامه پخش می‌ کند و ۱۶ساعت برنامه زنده دارد.تقریبا ۸۰۰.۰۰۰ نفر شنونده این رادیو هستند.اینها نتیجه تاثیر گذاری انقلاب اسلامی در افکار عمومی مردم دنیاست. غرب حتی تحمل دو شبکه العالم وپرس تی‌وی را ندارند ، در صورتی که هزاران شبکه ماهواره ایی علیه جمهوری اسلامی فعال هستند.
 
یالثارات

ارسال شده در دوشنبه 1393/07/07 ساعت 18:41 توسط احسان

 

عضو بنیاد باران: مجلس ششم دیگر
 
در جمهوری اسلامی تکرار نمی‌شود
 
یک عضو بنیاد باران به روایت فراز و فرودهای انتخاباتی اصلاح‌طلبان در یک دهه اخیر پرداخت.
عبدالله ناصری از اعضای حزب منحله سازمان مجاهدین انقلاب در مصاحبه با نامه‌نیوز و درباره انتخابات ریاست‌ جمهوری سال 76 و 84 می‌گوید: در سال 76 ظاهرا خود آقای هاشمی رفسنجانی خودش موافق حضور برای دوره سوم بود اما رهبری با این امر مخالفت کردند، به نظر من حرکت‌های مهاجرانی، کرباسچی و محمد هاشمی با هماهنگی کامل هاشمی رفسنجانی صورت می‌گرفته است... در سال 84 خیلی از دوستان با نامزد شدن آیت‌الله هاشمی مخالف بودند. بنده نیز اعتقاد داشتم که اولا جامعه ایران پوست‌اندازی کرده است و از فضای قبلی خارج و با تفکرات جدیدتری وارد میدان شده است. هاشمی نقش ریاست‌جمهوری را ایفا کرده بود و بازگشتش به این عرصه با توجه به پوست‌اندازی جامعه نه از لحاظ تشکیلاتی منطقی بود نه از لحاظ جامعه شناختی، جامعه‌پذیرای او بود. آقای هاشمی و نزدیکانش تصور دیگری داشتند و معتقد بودند در صورت حضور پیروز قطعی انتخابات هستند.
وی می‌افزاید: ما اعتقاد داشتیم که می‌شود هاشمی را قانع کرد به نفع معین کنار برود. تحلیل هم این بود که واقعا جامعه دیگر به فردی روحانی رای نخواهد داد و هاشمی رفسنجانی و کروبی نمی‌توانند رای مردم را به خود اختصاص دهند. در این میان تنها معین می‌توانست با گروه مرجع، نخبه و دانشگاهی مردم را به دنبال خود بکشاند. بعد از اینکه تبلیغات شروع شد دیدیم از نظر فرم‌های تبلیغاتی معین نمی‌تواند آن پوشش را داشته باشد. معین نمی‌توانست ارتباط کلامی خوبی با مردم برقرار کند.
مدیرعامل اسبق ایرنا درباره سرانجام انتخابات سال 84 گفت: به یاد دارم همین که نتایج انتخابات ریاست‌جمهوری ]دوراول[ اعلام شد من به برخی از دوستان آقای هاشمی زنگ زدم و فضا را برایشان تشریح کردم خیلی از دوستان سیاسی معتقد بودند بهتر است که آقای هاشمی به نفع کروبی انصراف دهد تا رقابت در دور دوم معنا پیدا کند. تحلیل این بود که هاشمی رفسنجانی با هر فردی در دور دوم رقابت کند بازنده انتخابات خواهد بود. هاشمی روزهای اول باور نداشت که کار تمام است و احمدی‌نژاد برنده انتخابات خواهد بود. حرف‌های احمدی‌نژاد رای مردم را به خود جلب کرد و واقعا هم احمدی‌نژاد پیروز واقعی دور دوم انتخابات 84 بود.
به گفته ناصری «هاشمی معتقد بود نه کروبی و نه معین توانایی مدیریت قوه مجریه را ندارند».
ناصری با بیان اینکه اصلاح‌طلبان روحانی را اصلاح‌طلب نمی‌دانستند، درباره انتخابات سال 92 می‌گوید: یک لویی جرگه کوچکی در میان اصلاح‌طلبان تشکیل شد و به سمت نظرسنجی میان عارف و روحانی در 8 استان رفتند. حرف‌های روحانی جذاب‌تر بود و به خاطر همین جامعه اقبال بیشتری به او داشت و در نظرسنجی نیز روحانی 65 به 35 عارف را برد. این را نیز بگویم که عارف نظرسنجی را قبول نداشت.
عارف با توجه به استقبالی که از او در استان‌ها شده بود تصور پیروزی داشت، که واقعا اینگونه نبود و روحانی رای بهتری نسبت به او داشت!
عضو حزب منحله سازمان مجاهدین  (انقلاب) در پاسخ این سوال که آیا روحانی و خاتمی الان با هم رابطه یا دیدار دارند اظهار داشت: نه، یک‌بار آقای خاتمی به دیدار روحانی  رفت و یک جلسه نیز روحانی به دیدار خاتمی آمد و دو جلسه شام که با حضور آقای هاشمی و سیدحسن خمینی و آقای ناطق‌نوری برگزار شد که یکی منزل آقای روحانی بود و دیگری آقای هاشمی. خیلی‌ها تصور می‌کردند خاتمی به جلسه تنفید روحانی دعوت شود یا حداقل روحانی تلاشی برای این حضور انجام دهد. دعوتی از خاتمی برای این حضور صورت نگرفت و آقای روحانی نیز تلاشی نکرد.
عضو بنیاد باران در پاسخ این سوال که به نظر شما مجلسی مانند مجلس ششم برای دولت یازدهم تکرار خواهد شد؟ تأکید کرد: نه، ایده‌آل روحانی مجلس پنجم است. مجلس ششم یک مجلس خاصی بود که در تاریخ جمهوری اسلامی تکرار نخواهد شد. روحانی انتظار دارد مجلس معقولی مانند مجلس پنجم که خودش نیز در آن حضور داشت شکل بگیرد.
به گفته وی «اگر عارف وارد مجلس شود و قرار باشد اصلاح‌طلبان از میان او و لاریجانی، کسی را به عنوان رئیس مجلس انتخاب کنند، قطعا از عارف حمایت خواهند کرد».

لیلاز: مذاکرات ژنو هیچ اثر روشنی بر اقتصاد ایران نداشت
عضو شورای مرکزی کارگزاران گفت: تحریم‌ها عامل تعیین کننده در اقتصاد ایران نیستند و مذاکرات ژنو هیچ اثر روشنی بر اقتصاد ایران نگذاشت.
سعید لیلاز در مصاحبه با «جرس» اظهار داشت: اینکه تورم کنترل شد و رشد سرمایه‌گذاری 25  درصد افزایش پیدا کرده ربطی به تحریم‌ها ندارد. به نظر من تحریم‌ها عامل تعیین کننده‌ای در اقتصاد ایران نیستند، ما می‌توانیم نیازهای وارداتی خودمان را از طریق مرزها تأمین کنیم. یعنی مذاکرات ژنو هیچ اثر عینی و روشنی بر روی اقتصاد ایران یا به اصطلاح علمی بر روی ریل اکونومی (اقتصاد واقعی) در حوزه تحریم نگذاشته است. مذاکرات ژنو تنها در سطوح سیاسی و روانی به خصوص بر روی قیمت دلار اثر گذاشته است که این هم در اقتصاد ایران تعیین کننده نیست. یعنی در طول تاریخ چه در مورد عراق، چه آفریقای جنوبی و چه کوبا هیچ وقت تحریم‌ها نتوانسته‌اند اقتصادی را از پا در بیاورند بلکه سوء مدیریت داخلی اقتصاد است که مقاومت در برابر تحریم‌های بیگانگان را سخت‌تر کرده است.
وی می‌گوید: تأثیرات تعیین کننده سهم خود تصمیم‌گیری‌ها و مدیریت دولت بوده است. بنابراین هر رشدی که شما در اقتصاد می‌بینید عمدتاً رشد ناشی از تحرکات داخلی اقتصاد ایران بوده است.
وی در پاسخ به این سؤال که برخی از کارشناسان اقتصادی معتقدند افزایش درآمدهای نفتی ناشی از لغو برخی تحریم‌ها فرصتی برای رشد اقتصاد ایران بوده است، شما با این برداشت موافق نیستید؟ گفت: این نظر کاملاً غلط است. لیلاز درباره کسری بودجه نیز گفت: تخصیص بودجه عمرانی از 2/5 تا 3 برابر شده است.

وقتی تیم دیپلماسی به نمایش مذاکره راضی می‌شود
چرا کامرون پس از دیدار با روحانی به ایران توهین کرد؟ وب‌سایت جهان‌نیوز با طرح این پرسش نوشت: علت را باید در راضی شدن تیم سیاست خارجی به دیدارهای نمایشی جست‌وجو کرد.
بر اساس این تحلیل در حالی که در روزهای گذشته گمانه‌زنی‌ها درباره دیدار روحانی با اوباما در محافل سیاسی و رسانه‌ای، دیگر دیدارهای برنامه‌ریزی شده را تحت تاثیر قرار داده بود، نشست رئيس جمهور با نخست وزیر انگلیس به یکباره به عنوان دستاورد اصلی سیاست خارجی تدبیر و امید از طرف برخی نزدیکان حسن روحانی و رسانه‌های اصلاح‌طلب برای سفر دوم رئيس‌جمهور به نیویورک و سازمان ملل مطرح شد. اما قبل از اینکه تحلیلگران تدبیر و امید فرصت پیدا کنند که به تشریح دستاوردهای این دیدار بپردازند، سخنرانی توهین‌آمیز دیوید کامرون این تحلیل‌های احتمالی را در نطفه خفه کرد.
این در حالی است که حسن روحانی، در گفت‌وگو با «چارلی رز» مجری شبکه Pbs آمریکا در نیویورک درباره احتمال دیدار با اوباما با صراحت تاکید کرده بود که اهل دیدار نمایشی نیست. با این وجود سخنان توهین‌آمیز نخست وزیر انگلیس در فاصله‌ای چند ساعته پس از دیدار با حسن روحانی در افکار عمومی، این مفهوم را تداعی می‌کند که این دیدار نمایشی بوده است، زیرا اگر چنین نبوده چرا کمترین تغییری در لحن دیوید کامرون دیده نمی‌شود و بلکه علائمی نشان می‌دهد که جسورتر نیز شده است؟
اتفافات یک سال اخیر نشان داد که گفت‌وگوی تلفنی اوباما با روحانی در سفر اول نیویورک هم نمایشی بوده است. زیرا اوباما تحریم‌ها را همچنان ادامه داد، به توافق ژنو توجهی نکرد، همکارانش به ایرانی‌ها توهین کردند و اوباما و تیمش همچنین تهدید نظامی علیه کشورمان را هم هر وقت اسرائیلی‌ها خواستند تکرار کردند.
جهان‌نیوز می‌نویسد: اگر پس از 35 سال اولین دیدار در این سطح بین‌ مقامات ایران و انگلیس صورت می‌گیرد، باید اتفاق خاصی در روابط به وجود آمده باشد که این دیدار پس از سال‌ها انجام می‌گیرد. این اتفاق چه ویژگی‌هایی دارد که کامرون حتی حاضر نیست پس از ساعتی از دیدار با رئيس‌جمهور ایران، حداقل در ادبیات گفتاری خود حرمت آن جلسه را در نظر بگیرد؟
وقتی تغییر رفتاری حتی در سطح ادبیات از طرف سران اروپایی پس از دیدار با رئيس‌جمهور صورت نمی‌گیرد، ناخواسته این فرض را بوجود می‌آورد که تیم سیاست خارجی دولت تدبیر و امید تنها به دیدارهای نمایشی در این سطح راضی شده است. قابل تامل‌تر از همه اینکه ادبیات و مواضع روحانی در یک سال اخیر در سیاست خارجی این توهم را برای طرف غربی ایجاد کرده است که در ایران در بالاترین سطح اجرایی- ریاست جمهوری- اراده‌ای برای پاسخگویی و جواب متقابل قوی وجود ندارد. این محاسبه غلط می‌تواند بخشی از جسارت نخست‌وزیر انگلیس در توهین به ایران باشد.

فرید زکریا: نفوذ آمریکا در خاورمیانه با نفوذ ویژه ایران قابل مقایسه نیست 
فرید زکریا تحلیلگر آمریکایی می‌گوید جنگ‌های اخیر آمریکا همواره افتضاح به بار آورده و هم اکنون نفوذ ایران بسیار بیشتر از آمریکاست.
زکریا در روزنامه واشنگتن پست نوشت: آمریکا برای مبارزه موفق با داعش راهی جز جلب همکاری ایران ندارد که دارای قدرت و نفوذ فراوان در منطقه است اما ایران و آمریکا موارد اختلاف فراوان دارند مگر آنکه ایران تغییر رفتار دهد(!)
وی تأکید کرد: اگر اوباما حقیقتاً مصمم به تضعیف و نابود کردن داعش است باید به دنبال راهی باشد تا به طریقی با ایران در این مبارزه همکاری کند. ایران قدرت بزرگ خاورمیانه و در عین حال دشمن دیرینه آمریکاست.
وی ادامه می‌دهد: «آمریکا دارای پیشرفته‌ترین هواپیماها، موشکها، هواپیمای بدون سرنشین و یک قدرت فوق‌العاده و توانمند نظامی در سطح جهان است. اما استخدام این قدرت هوایی در مأموریتهای جنگی همواره افتضاح به بار آورده است. مصداق عینی آن، عملیاتها در کشورهای افغانستان، عراق و لیبی بوده است. سربازان پیاده نظام آمریکا در این عملیاتها مجبور بوده‌اند در جنگی نامنظم با مردم بومی و شورشیان مبارزه کنند.»
وی با طرح این سؤال که «آیا در این ستیزه‌ها گروهها، قبایل و فرقه‌های محلی هم دوشادوش آمریکا می‌جنگند یا علیه آن؟ چه نوعی معاملات تقسیم قدرت لازم است تا این گروهها هم در این چالش با آمریکا همراه شوند؟ تأکید کرد: آمریکا در عراق صاحب مختصر نفوذ هست، اما بی‌شک سطح نفوذ ایران بسیار بیشتر است.
تحلیلگر واشنگتن پست می‌نویست: احزاب اسلامگرای شیعه‌مذهب که امروز عملاً اداره امور عراق را در دست دارند؛ در طول چندین دهه همسو با ایران تأسیس شده‌اند. رهبران این احزاب در دوران رژیم صدام یا ساکن تهران بوده‌اند یا دمشق. مصداق سطح نفوذ ایران در عراق موضوع راضی شدن «نوری المالکی» به کناره‌گیری از قدرت بود که تنها با تشویق ایران به این عمل تن به رضایت داد.
زکریا ادامه می‌دهد: در سوریه استراتژی واشنگتن متناقض و نابجاست. آمریکا به دنبال نابودی «داعش» و ضربه زدن به جبهه «النصره» و گروهی موسوم به «خراسان» است، با حفظ این ظرافت در کار که این حملات موجب تقویت پایه‌های حکومت «بشار اسد» نشود. اما این امکان ندارد. اگر این گروههای تروریستی تضعیف شوند ارتش رژیم بشار اسد خواهد بود که قدرت برتر میدانی را بدست می‌گیرد نه «ارتش آزاد سوریه» که بسیار هم ضعیف و دچار آشفتگی و سوء سازماندهی است.
تحلیلگر واشنگتن پست معتقد است: آمریکا برای موفق بودن مبارزه‌اش با «داعش» داخل خاک سوریه چاره‌ای ندارد جز آنکه در این مبارزه دست به یک تقسیم قدرت بزند و عناصری از دولت اسد را نیز در این مبارزه مشارکت دهد نظیر ژنرالهای ارتش و رهبران اطلاعاتی کشور. اما واشنگتن با هیچ یک از مردان رژیم اسد نه تماس دارد نه به آنها اعتماد. تنها دولتی که واشنگتن می‌تواند بر روی هر دو عنصر روی آن حساب باز کند، تهران است. در افغانستان نیز ایران نفوذ مشابهی دارد.
فرید زکریا ادامه می‌دهد: من از روحانی پرسیدم که محدوده‌های همکاری مشترک در این زمینه‌ها به فرض آنکه توافق هسته‌ای حاصل آمده باشد را توضیح دهد، وی در پاسخ به یک ضرب‌المثل ایرانی اشاره کرد با این مضمون «اول از بچه‌ای که داری مراقبت کن و بعداً به فکر بچه‌ای دیگر باش» (همین را که زاییده‌ای فعلاً بزرگ کن تا بعد!) فعلاً همه همکاری‌ها منوط به توافق هسته‌ای است.
 
کیهان

ارسال شده در دوشنبه 1393/07/07 ساعت 18:39 توسط احسان

ماجرای سفر و مذاکرات 10 روزه نیویورک، ظرفیت فکری ملت ما را بالا برد و از این جهت باید از رئیس جمهور و وزیر امور خارجه تشکر کرد که ولو با خطر کردن بر سر آبروی خود و نزدیک شدن به خطوط قرمز، ظریف‌ترین تست‌ها را نسبت به اراده غرب موجب شدند. از این جهت نیویورک و اتفاقات آن به مثابه یک لابراتوار برای ملت و دولت ایران بود. اینکه رئیس‌جمهور محترم -به خطا- حاضر به ملاقات با بی‌سروپایی چون دیوید کامرون شود و او چند ساعت بعد دوباره خباثت انگلیسی خود را در مجمع عمومی سازمان ملل بیرون بریزد، تجربه پرهزینه و در عین حال ارزشمندی است که می‌توانست اتفاق نیفتد اما اکنون که این هزینه را پرداخته‌ایم، دست‌کم نباید از درس‌ها و عبرت‌های آن بی‌بهره بمانیم. این دیدار دقیق‌ترین شبیه‌سازی دیدار با باراک اوباما بود که آقای روحانی را مدام به آن وسوسه می‌کردند.
«کامرون بدل از اوباما» واقعیتی بود که طیف خاص از نشریات وطنی خو‌ش‌گمان به غرب درباره آن پیشاپیش نوشته و افزوده بودند این دیدار با چراغ سبز و هماهنگی آمریکا صورت می‌گیرد. در حالی که این مطبوعات تیترهای اول خود را برای کامرون چراغان کرده و نوشته بودند «بهار رابطه تهران- لندن... طلسم بزرگ شکست... پاره‌ای از تاریخ ساخته شد... دیدار تاریخی در نیویورک... تحول تاریخی در دیپلماسی... رئیس جمهور ایران و نخست‌وزیر انگلیس پس از 35 سال دست یکدیگر را فشردند و... پایان 35 سال رابطه سرد»، سگ زنجیری آمریکا با بی‌چشم‌ورویی و عدم رعایت آداب آشتی‌کنان(!) زبان به اهانت گشود. به نحوی که آقای روحانی این بار برخلاف سال گذشته فرصت نکرد مصاحبه کند و مثلاً بگوید من آقای کامرون را مؤدب یافتم؛ هر چند که اوباما نیز سال گذشته یکی دو روز بعد از مکالمه تلفنی با آقای روحانی و شنیدن آن عبارت معروف که «من آقای اوباما را مؤدب و با هوش یافتم» با گستاخی تمام گفت همه گزینه‌ها از جمله گزینه نظامی درباره ایران روی میز است. اوباما پس از آن نیز چند بار با صدای بلند گفت «ساختار اصلی تحریم‌ها سر جای خود باقی می‌ماند»، «ما به ایران اعتماد نمی‌کنیم بلکه ایران باید اعتماد ما را جلب کند» و «آمریکا با اسرائیل درباره عقب راندن برنامه هسته ایران کاملاً هماهنگ است».
اتفاق دیگری هم در نیویورک رخ داد. هفتمین دور از مذاکرات هسته‌ای یک سال اخیر به مدت 10 روز در نیویورک برگزار شد اما هنگامی که همه منتظر نشست وزرای خارجه بودند، اعلام شد به خاطر عدم پیشرفت مذاکرات، نشست وزیران خارجه لغو شده است. دو بار ملاقات آقای ظریف با کری -در حضور شخص ثالث یعنی خانم اشتون- نتوانست گره از مذاکرات بگشاید. رئیس‌جمهور محترم در آخرین روز اقامت خود ضمن دو اظهارنظر از این بن‌بست راز‌گشایی کرد و بی‌دلیل نبود روزنامه نیویورک تایمز که به دموکرات‌ها نزدیک است، همان روز شنبه نوشت «روحیه و لحن رئیس جمهور ایران در اجلاس امسال سازمان ملل کاملاً متفاوت از روحیه و لحن امیدبخش وی در سال گذشته بود. لحن او عاری از خوش‌بینی و اطمینان خاطری بود که وی سال پیش در روزهای آغازین ریاست جمهوری خود از همین تریبون ابراز کرد. روحانی سال گذشته از لزوم پیشرفت مذاکرات و رسیدن به توافق، بر پا شدن عصر جدید از پیشرفت در تعامل با غرب و لغو تحریم‌ها سخن می‌گفت اما این بار در کنفرانس مطبوعاتی با لحنی ناامیدکننده از عدم پیشرفت در مذاکرات هسته‌ای اظهار نارضایتی کرد». ما در مذاکرات  محرمانه نبوده‌ایم اما می‌توان حدس زد در مذاکرات چه گذشته که روحانی در کنفرانس مطبوعاتی گفت «ایران تعدیل‌های ممکن را انجام داده و اکنون این طرف مقابل است که باید نسبت به خواسته‌های خود تجدید نظر کند». او همچنین در پاسخ خبرنگار سی‌ان‌ان که از انعطاف و نرمش می‌پرسید، اعلام کرد «انعطاف مرز دارد، وقتی به مرز برسیم، شاید انعطاف دیگر به معنای انعطاف نباشد بلکه به معنای زیرپا گذاشتن حقوق مردم تلقی شود. ایران تا جایی که لازم بود و حتی شاید انتظارش را نداشتند در مذاکرات نرمش به خرج داده اما در عین حال اگر احساس کند طرف مقابل به دنبال زیاده‌خواهی است یا توافق را سخت و بر سر راه آن مشکل ایجاد می‌کند، گزینه‌های متنوعی در اختیار خواهد داشت.»
حق با روحانی است. مذاکراتی را که وزیر خارجه با هدایت وی آغاز کرد به توافقی در ژنو منجر شد که دیوید آلبرایت درباره آن گفت «تعهدات ایران از جمله در زمینه تعلیق غنی‌سازی 20 درصد و عدم نصب سانتریفیوژ جدید، خیلی‌ها را حیرت زده کرده است» و خاویر سولانا اضافه کرد «ایران به شکلی باورنکردنی در ژنو سخاوتمندانه رفتار کرد، از جمله امروز دیگر غنی‌سازی بیش از 5 درصد در ایران وجود ندارد این دستاورد بزرگی است». حتی چند هفته قبل از توافق ژنو ایران بدون دریافت امتیاز متقابل برخی تعلیق‌ها را شروع کرده و توسعه برخی فعالیت‌ها از جمله در زمینه سانتریفیوژهای پیشرفته را متوقف کرده بود اما نتیجه چه بود؟ جان‌کری بلافاصله پس از اعلام توافق ژنو گفت «ما هیچ صحبتی درباره برچیده شدن ساختار تحریم‌ها نکردیم و این مسیر را به سوی برچیدن کامل برنامه هسته‌ای ایران ادامه می‌دهیم. ما غنی‌سازی ایران را به رسمیت نشناخته‌ایم» و سامانتا پاور نماینده آمریکا در سازمان ملل همان ایام اعلام کرد «ما برای تعامل با ایران وارد مذاکره نشده‌ایم بلکه تلاش می‌کنیم برنامه هسته‌ای ایران را مهار کنیم».
یک سال پیش برخی سیاسیون- از آقایان هاشمی و روحانی تا وزیر خارجه فعلی و اسبق و...- این تصور را داشتند که مذاکره و توافق با آمریکا شدنی است و این، دولت یا تیم مذاکره کننده قبلی بوده‌اند که نتوانسته‌اند پرونده هسته‌ای را به سرانجام برسانند. آنها البته فراموش کرده بودند که قبل از آقای جلیلی، آقای لاریجانی و قبل از آقای لاریجانی، خود آقای روحانی در مذاکرات حضور داشته و انواع روش‌ها و ادبیات را به کار بسته‌اند اما این طرف آمریکایی است که بنای ناسازگاری و زیاده‌خواهی گذاشته است. آقای هاشمی در بحبوحه بحث‌های سال گذشته به فایننشال تایمز گفته بود «مذاکره با آمریکا یک تابو بود و این تابو آسان نمی‌شکست و بدون آمریکا هم نمی‌شد مذاکرات پیش برود که در دولت یازدهم این کار انجام شد. فکر می‌کنم با این محاسبات عقلانی و سیاسی که مخصوصاً دولت اوباما نشان داده، توافق دایم دور از انتظار نیست. اوباما دنبال توافق است». او قبل از سفر هیئت ایرانی به نیویورک نیز گفت «اگر منطق داریم نباید از مذاکره بترسیم». آنچه این وسط مغفول ماند، ماهیت تغییر ناپذیر شیطان بزرگ و معارضه مبنایی آن با منطق است. مشکل اصلی همین است که آمریکا حرف حساب سرش نمی‌شود و از موضع استکبار، بی‌صداقتی و بدعهدی و طلبکاری رفتار می‌کند.
فراموش نباید کرد اگر مذاکره برای مذاکره اولویت داشته و شکستن تابوی مذاکره با شیاطین بزرگ و کوچک عالم واجد کمترین ارزش باشد، در این صورت بسیاری از منادیان نرمش و مذاکره حتی به گردپای مرحوم عرفات هم نمی‌رسند. یاسر عرفات آن قدر در پایتخت‌های عربی و آمریکایی و اروپایی با سودای موهوم آشتی و صلح مذاکره کرد که اکنون فقط از تصاویر این مذاکرات می‌توان چند جلد کتاب قطور چاپ کرد. اما آیا در ازای صدها مذاکره از این دست یک متر از خاک فلسطین اشغالی باز پس داده شد و ذره‌ای تهدید از سر فلسطینیان برداشته شد؟ آخرین نطق محمود عباس رئیس تشکیلات خودگردان در مجمع عمومی سازمان ملل به غایت عبرت‌آموز است. آنجا که می‌گوید «روند صلح و مذاکرات اسلو که از 2 دهه قبل آغاز شد، مرده است. بازگشت به گردباد مذاکرات بی‌نتیجه‌ای که از پاسخ دادن به اصلی‌ترین نیازها نیز عاجزند، امکانپذیر نیست». خدا کند هیچ وقت یاسر عرفات و محمود عباس، سیمای چند ماه و چند سال بعد برخی سیاسیون ما نباشند. البته که باید میان آنها و برخی مطبوعات مأموریت‌دار برای وارونه‌نمایی واقعیت‌ها تفاوت گذاشت؛ اما این هم واقعیتی است که ابراز نیاز و ذوق‌زدگی برخی از همین سیاسیون، دولت محترم و وزارت خارجه را در برابر آمریکا و غرب، به حریف کتف بسته و فاقد قدرت مانور تبدیل کرد. این طیف با فهم غلط دست دولت را گرفتند، مشت او را گشودند، به طرف آمریکا دراز کردند و با صدای بلند گفتند «باید تابوی مذاکره را شکست، بدون مذاکره و رابطه با ابرقدرتی مثل آمریکا نمی‌توان سر کرد و کاری از پیش برد». پاسخ شیطان بزرگ و شیطانک انگلیسی دنباله‌روی آن جز توهین و تحقیر چه می‌توانست باشد؟!
تب تند نیویورک زود به عرق نشست. هیجان چند روزه به سرعت فروکش کرد تا آنجا که دیروز یکی از همان مطبوعات زرد ذوق‌زده به جای «فتح‌الفتوح نیویورک»، «خداحافظ نیویورک فانتزی» را تیتر کرده است؛ خداحافظ نیویورک خیالی! آنها البته چنان که در یک سال اخیر نشان داده‌اند دست از عملیات فریب، سرگرم‌سازی، و بزک سیمای سیاست غدار آمریکا نمی‌کشند. اگر طیف بی‌خبر این رسانه‌ها را استثنا کنیم، طیف شناخته شده جریان مذکور به انسان معتادی می‌مانند که اعتیاد تنها هویت آنهاست و به خاطر آن حاضرند حتی ناموس و خانواده و فرش زیرپای آنان را بفروشند و برای چند ساعتی خماری خود را به نشئگی برگزار کنند.
بالا رفتن ظرفیت فکری ملت ایران و آشکارتر شدن هویت جریان معتاد به بزک غرب، بزرگ‌ترین دستاورد تکاپوی پرفراز و نشیب یک سال اخیر و به ویژه سفر نیویورک است. 11 ماه پیش مقتدای حکیم و دلسوز انقلاب با نگاهی ژرف، افق امروز را این گونه دیدند و تصویر کردند: «ما به اذن‌الله ضرری نمی‌کنیم... یک تجربه در اختیار ملت ایران است. این تجربه ظرفیت فکری ملت ما را بالا خواهد برد؛ مثل تجربه‌ای که در سال 82 و 83 در زمینه تعلیق غنی‌سازی انجام گرفت ... خب ما 2 سال عقب افتادیم لکن به نفع ما تمام شد. چرا؟ چون فهمیدیم که با تعلیق غنی‌سازی امید همکاری از طرف شرکای غربی مطلقاً وجود ندارد. اگر ما آن تعلیق اختیاری را - که البته به نحوی تحمیل شده بود، لکن ما قبول کردیم، مسئولین مان قبول کردند- آن روز قبول نکرده بودیم، ممکن بود کسانی بگویند خب یک ذره شما عقب‌نشینی می‌کردید، همه مشکلات حل می‌شد... از مذاکراتی هم که امروز در جریان است ما ضرری نخواهیم کرد. البته بنده همچنان که گفتم خوش‌بین نیستم... لکن تجربه‌ای است و پشتوانه تجربی ملت ایران را افزایش خواهد داد و تقویت خواهد کرد؛ ایرادی ندارد اما لازم است ملت بیدار باشد. ما از مسئولین خودمان که دارند در جبهه دیپلماسی فعالیت می‌کنند کار می‌کنند قرص و محکم حمایت می‌کنیم اما ملت باید بیدار باشند، بداند چه اتفاقی دارد می‌افتد، بعضی از تبلیغاتچی‌های مواجب‌بگیر دشمن و برخی از تبلیغاتچی‌های بی‌مزد و مواجب از روی ساده‌لوحی نتوانند افکار عمومی را گمراه کنند... ]مذاکرات[ یک تجربه‌ای است... اما اگر نتیجه نگرفتند معنایش این باشد که برای حل مشکلات کشور بایستی کشور روی پای خودش بایستد. این توصیه قبلی خودمان را باز هم تکرار می‌کنیم؛ به دشمنی که لبخند می‌زند، اعتماد نکنید».
جلوی ضرر خوش‌گمانی به دشمن بد ذات و بدعهد را از هر جا که بگیریم، سود کرده‌ایم. دولت محترم که با گارد باز و دست کاملاً رو - با خوش‌گمانی نامنطبق با واقعیات- به استقبال اعتمادسازی یکطرفه با غرب رفت، ناچار است برای تعدیل این روند گارد و ادبیات خود را تغییر داده و به نقطه توازن برساند. آمریکا و غرب به اعتبار مواضع نسنجیده سال گذشته برخی سیاسیون و مطبوعات سیاسی زرد، به این توهم غلط رسیدند که دولت محترم هیچ خط قرمزی ندارد و حاضر است به خاطر توافق از تمام خط قرمزها کوتاه بیاید. این توهم را باید زدود و برای این کار هیچ کس از رئیس جمهور محترم و وزیر محترم امور خارجه سزاوارتر نیست، در غیر این صورت هزینه بزرگ را خود دولت پرداخت خواهد کرد.

محمد ایمانی
کیهان امروز
 

ارسال شده در دوشنبه 1393/07/07 ساعت 18:34 توسط احسان
جناب ظریف ممنونیم!
 

محمدصادق حاج‌صمدیجناب آقای وزیر امور خارجه جمهوری اسلامی ایران که وظیفه تعیین راهبرد سیاست خارجی جمهوری را برعهده دارید و کارگزاری حفظ عزت ایران اسلامی به شما محول شده و رئیس‌جمهور پیشین شما را بازنشسته کرد و رئیس‌جمهور فعلی شما را زنده؛ به‌عنوان یک شهروند ایرانی از شما به‌دلیل مدیریت مذاکرات هسته‌ای به نفع جمهوری اسلامی نهایت تشکر و تقدیر را دارم؛ در آن غایتی که از زبان قاصر اینجانب بر می‌آید.
از اینکه در طول این یک سال و چند ماه توانستید عمده مواردی را که در دولت پیشین رخ داده بود کأن‌لم‌یکن کنید و به قبل از آن بازگردانید ممنونم! از اینکه توافقنامه ژنو را مشابه تعهدنامه پاریس پیگیری می‌کنید هم! و از اینکه تنش‌های مابین جمهوری اسلامی و دولت‌های زورگو را با مدیریتی معتدل رفع کردید و اجازه دادید لحن غرب با ما به امر و نهی دوران پهلوی و مذاکرات سعدآباد بازگردد و خاطرات سال‌های آخر دولت هشتم را برای‌مان زنده کردید. حس نوستالژی حاصل از دوباره دیدن صحنه‌های پلمب کردن تاسیسات هسته‌ای و سانتریفیوژ‌ها که برای‌مان به خاطرات دوری که دیگر بازنمی‌گردند تبدیل شده بود، چنان دگرگون‌مان کرد که من از توصیف آن عاجزم! اصلا ما از اینکه احتمالا دوباره مجبور باشیم مثل سال‌های 83 و 84 این بار در کوه‌های اراک زنجیره انسانی  تشکیل بدهیم که انرژی هسته‌ای حق مسلم ماست هیجان‌زده می‌شویم! امروز که می‌بینیم نتیجه نشست تنش‌زای رئیس‌جمهورمان با کامرون تازه از بحران اسکاتلند فارغ شده از تریبون سازمان ملل چه عزتی در میان ملل متحد برای‌مان به بار آورده به خود می‌بالیم! دوران قاجار فرمانده کشتی انگلیسی، پا به خشکی نگذاشته از خلیج‌فارس نامه می‌نوشت به شاه ایران که باید فلان بشود! به این بیابانگردهای تازه به دوران رسیده عربستان هم همانطور نامه می‌نوشت و بعد از روی عرشه نظارت می‌کرد. این را در کتاب تاریخ خوانده بودم اما ندیده بودم که از تریبون سازمان ملل که همه در آن قرار است مساوی باشند دوباره یک کسی به خودش اجازه بدهد به ما که 300 هزار شهید دادیم برای عزتمان باید و نباید بکند! آقای لاریجانی! قدرت انگلیس اضافه نشده! ما یک قدم که چه عرض کنم یک توافقنامه ژنو عقب آمده‌ایم که او به خودش اجازه می‌دهد امر و نهی کند به ما، در حالی‌که دولتی مقروض دارد و حاکمیتی متزلزل. آنقدر صدای ما پایین آمده که صدای ناله این جنازه رو به موت که دست و پایش را دارد از دست می‌دهد هم سر ما فریاد شده! رئیس‌جمهور سگ‌باز آمریکا که هنوز در باتلاق جنگ خودساخته و بحران اقتصادی دست و پا می‌زند صدایش را برای ما بلند می‌کند و با این همه اعتمادسازی هنوز مدیرکل سازمان بین‌المللی انرژی اتمی می‌گوید ما هنوز نمی‌توانیم حتی ماهیت صلح‌طلبانه ایران را در پرونده هسته‌ای‌اش تایید کنیم! نه! اشتباه نکنید! اینها همه صدای قدرت‌های بزرگ است که در چارچوب توافقنامه در مقابل ملت ایران تسلیم شده‌اند!
 به همین دلیل هم هست که تحریم‌ها ادامه پیدا کرده و تشدید شده و اموال ضبط شده بنیاد علوی 800 میلیارد دلار بیشتر از مجموع عایدی از توافق نهایی است! اصلا این سعه‌صدر شما و لبخند ملیحتان را هنگامی که طرف غربی در این یک سال و اندی چنگ و دندانش را نشانمان می‌دهد که می‌بینم جانم آرام می‌شود! چنان از موضع قدرت لبخند می‌زنید و پاسخ تمام توهین‌ها و تهدید‌ها را با لبخند می‌دهید که هر کسی نداند فکر می‌کند جلسه خواستگاری است و قرار است سر مهریه چانه‌زنی شود نه حقوق یک ملت! اصلا من هنوز محو تماشای تنش‌زدایی شما هستم که صدای روس‌ها را هم که به نقض توافقنامه اعتراض کردند قطع کرد. طرف غربی هر چه از دهان ناپاکش می‌تواند نثار ملت ما می‌کند و از این طرف نهایت آنچه می‌شنویم تعریف و تمجید از ادب رئیس‌جمهور آمریکاست و اینکه ملت ایران گذشته را فراموش نمی‌کند و این کار‌ها مانع اعتماد ایران به دولت‌های غربی می‌شود! نخیر آقا! امام آب پاکی را پیش از این روی دست همه ریخته بود که آمریکا لااله‌الالله هم بگوید ما قبول نمی‌کنیم، چرا که می‌خواهد سر ما کلاه بگذارد! آقای ظریف چه چیزی در رفتار شما باعث شده طرف غربی اجازه بدهد به خودش که با چنین لحنی صحبت کند؟! آقای روحانی در آن جلسه چطور تنش‌زدایی کرده بود که بازتابی چنین گستاخانه داشته است؟! آقای ظریف! در مستند انرژی هسته‌ای که به داستان تغییر روند عقب‌نشینی به پیشروی در مذاکرات هسته‌ای در خلال سال‌های 83 تا 85 می‌پردازد، یک آقایی بود که با جک استراو تماس گرفته بود من‌باب اینکه در ایران ما تحت فشاریم و خواسته بود به این بهانه امتیازی از طرف غربی بگیرد که استراو گفته بود قرارداد، قرارداد است و گوشی را قطع کرده بود! این خاطره هم در پاسخ شما به هاله اسفندیاری برای‌مان زنده شد! چرا یکسری فکر می‌کنند با رفتن دوباره راه رفته وجهه‌ای به دست می‌آید و امتیازی به شست؟ «مردم ایران این فرصت را خواهند داشت تا ۱۶ ماه دیگر که انتخابات پارلمانی در ایران برگزار می‌شود، به این عملکرد شما پاسخ دهند؟» در فاصله 6 ماه تمام ذخایر اورانیوم غنی شده 20 درصد اکسید شد و تحریم‌های ایران تشدید و اموال ایران در بنیاد علوی ضبط، حالا آمریکا دسترسی به فیلم‌های ضبط شده تمام تاسیسات هسته‌ای را نیز طبق متن قرارداد دارد. وقتی در 6 ماه این همه اتفاق می‌افتد در 16 ماه... یعنی اگر «با وجود تلاش‌های شما برای تعامل این تلاش‌ها بی‌نتیجه ماند» مردم باید منتظر باشند تا در انتخابات از حقوقشان دفاع کنند؟! شما نباید باشید که راه‌حل دیگری را بیابید تا منافع جمهوری اسلامی محقق شود؟! سیاست خارجی یک کشور پیمانکاری است که اگر مردم از یک پیمانکاری راضی نبودند کس دیگری را بیاورند؟! یا اینکه خودتان هم اذعان می‌کنید راه‌حل پرونده هسته‌ای اعتمادسازی و عقب‌نشینی به شیوه یک توافقنامه ژنو ما و یک قدم آنها نیست؟! آقای ظریف! این طرف غربی نیست که باید حساب کار انتخابات پارلمانی ایران را بکند! برای آنها شما و ما تفاوتی نمی‌کند! شما و ما خوشتان بیاید یا نیاید در کنار هم هستیم! از پنجره‌های کاخ‌سفید و نورگیر‌های الیزه همه ما در کنار هم دیده می‌شویم و دشمنی ذاتی‌شان شامل شما هم می‌شود!‌ آمریکا نه‌تنها بین ما و شما که بین وهابی، سنی و شیعه هم تمییز قائل نمی‌شود! بخواهید یا نه برای آنها ما و شما، سلفی‌های سوریه، حنبلی‌های سودان و شیعیان یمن یکی هستیم و برگ‌های درخت اسلام که هر روز باید زرد‌تر شود و بیشتر بریزد. مهم نیست چه رنگ برگی بر درخت بماند؛ قرار است این درخت برگی نداشته باشد. آقای ظریف نگاه‌تان به درون باشد!  از آن طرف تحلیلگران آمریکایی دم از پایان عصر آمریکا می‌زنند و آمریکا برای حمله به گروهک داعش حتی نیازمند ائتلاف با دیگران است اما یکسری هنوز فکر می‌کنند باید با کدخدا کنار بیاییم آن‌هم به هر قیمتی! خدا رحمت کند امام را که فرمود اینها که خواب آمریکا را می‌بینند، خدا بیدارشان کند!

 

وطن امروز

 


ارسال شده در دوشنبه 1393/07/07 ساعت 18:20 توسط احسان

ظریف در انتظار نخودهای انتخاباتی آمریکا

این روزها نگرانی برخی دولتی‌ها از توافق هسته ای به نتایج انتخابات‌های آتی تغییر رنگ داده است تا جایی که عدم رسیدن به توافق هسته ای در کنار توهین‌هایی که ملت ایران از طرف نخست وزیر انگلیس و سایر طرفهای غربی بخاطر بی تدبیری برخی دولتمردان مشاهده کرده است، می تواند آینده سیاسی برخی دولتمردان را حسابی به خطر بیندازد.

به گزارش بی‌باک، اگر در روزهای ابتدایی روی کار آمدن دولت، عده ای برای رفع مشکلات کشور، بر اساس دیدگاه خود تنها راه برون را در توافق هسته‌ای و دوستی و بشین و برخاست با دولتهای غربی و استکباری می دانستند، امروزه دیگر برای آنها بخوبی اثبات شده است که رفع مشکلات اقتصادی کشور همانگونه که حضرت امام خامنه ای تا کتون بارها بدان اشاره کرده اند؛ در لبخند و دوستی با غرب نیست.

اما این جماعت غرب‌دوست حالا دیگر آینده سیاسی خود را حسابی در خطر می بینند و سعی دارند به هر شکل ممکن غرب را متقاعد کنند که حداقل در مسائلی حتی جزئی و غیرکاربردی به توافقاتی برسند و آنرا با شانتاژ و هیاهو اعلام کنند تا شاید از این طریق بتوانند از تیرس انتقادات مردم و نخبگان کشور در امان بمانند و به گفته خود انتخابات آتی را بازنده نباشند.

اکنون دیگر برای ظریف هم بیش از گذشته کشف شده است که نه تغییر ادبیات و رنگ چهره و نه نمایش لبخندهای صلح دوستانه هیچ کدام برای سرعقل آوردن غرب کارساز نیست و دولتهای استکباری به هیچ وجه با کوچکترین پیشرفت و اقتدار ملت ایران کنار نخواهند آمد و تنها راه باقیمانده همان مقاموت در عرصه سیاسی و اقتصادی و اتکا بر توان داخلی می باشد اما بعد از اینهمه هیاهوی رسانه ای و وقت هدر دادن برای تعامل با غرب، یک نخود انتخاباتی هم تا کنون دست دولت و ظریف و تیمش را نگرفته تا در آش انتخاباتهای آتی بریزند و چند رای را به سبد انتخاباتی حامیان غرب بکشند.

اگرچه برخی سعی کردند تا سخنان حیرت‌انگیز آقای محمدجواد ظریف در روز 26 شهریور در جمع اعضای شورای روابط خارجی آمریکا را تحریک آمریکاییها برای سرعت بخشیدن به توافق با ایران قلمداد کنند اما واقعیت این است که آن سخنان و مواضع آقای وزیر چیزی جز یک درددل انتخاباتی بخشی از دولتمردان با دوستان آمریکایی نمی باشد.

ظریف در این سخنان– که شبیه به آن را پیش‌تر هم گفته بود- در پاسخ به هاله اسفندیاری می‌گوید اگر غربی‌ها قدر فرصت ایجاد‌شده را ندانند و با دولت آقای روحانی توافق نکنند، مردم 16 ماه بعد در انتخابات مجلس پاسخ آنها را با رای دادن به جریانات غرب‌ستیز خواهند داد. وی برای اینکه مخاطبانش دقیقا متوجه عمق مساله شوند یادآوری می‌کند بار گذشته که در سال‌های 83 و 84 غربی‌ها فرصت توافق با ایران را از دست دادند، رئیس‌جمهوری در ایران بر سر کار آمد و 8 سال شیرین دولت را در دست داشت که کسی مانند وی را بازنشسته کرد!

مهدی محمدی نیز در این موضوع قائل است که سخنرانی آقای ظریف در جمع اعضای شورای روابط خارجی آمریکا بویژه فقره اخیرالذکر آن، یعنی جایی را که وی برای بقا در صحنه سیاست داخلی ایران دست به دامن آمریکایی‌ها می‌شود، باید احتمالا به عنوان جدیدترین مدل «درست حرف زدن» با غربی‌ها در تاریخ ثبت کنیم.

بعید می‌دانم کسی در دولت آقای روحانی می‌توانست صریح‌تر از این، پس داستان را برملا کند و راز مگویی را که اصلاح‌طلبان تلاش می‌کنند آن را در پستوها در گوش یکدیگر زمزمه کنند، اینچنین بر فراز بام فریاد بزند. البته این را هم بعید می‌دانم که آقای دکتر روحانی– که در سفر نیویورک نشان داد امانتدار خوبی برای ارزش‌های انقلاب اسلامی است- چندان موافقتی با این مدل گشودن سفره دل برای اجنبی داشته باشد.

یکی از انتقادات مبنایی اصولگرایان به جریان اصلاح‌طلب همواره این بوده است که این جریان – همچون اسلاف دیگرش در طول تاریخ یک سده اخیر- همواره تلاش می‌کند خود را به نیروی مطلوب غرب در ایران تبدیل کند و سر بزنگاه به جای آنکه به سرمایه اجتماعی خویش امید ببندد، چشم به بیرون مرزها می‌دوزد و پیروزی و ماندگاری را از آنها طلب می‌کند.

شاید به همین سبب است که این جریان، حتی وقتی در انتخاباتی مانند انتخابات سال 88، یک سرمایه اجتماعی عظیم به کف می‌آورد، باز هم به جای آنکه این سرمایه را در سبد نظام و انقلاب بگذارد، آن را دودستی به غربیان هبه می‌کند تا ببینند چه‌سان می‌توانند از آن ابزاری برای توطئه و آشوب بسازند.

سخنان محمدجواد ظریف– که بیشتر خود را یک دوم خردادی می‌داند تا یک اعتدالگرا- در واقع دارای دو پیام اصلی است؛ نخست او می‌خواهد به آمریکا بگوید یگانه نیروهایی که درست سخن گفتن با آمریکا را بلدند همین‌هایی هستند که اکنون بر سر کارند لذا غرب نباید از انجام وظیفه تاریخی خود در ماندگار کردن آنها قصور کند.

و دوم، ظریف به صراحت اعتراف می‌کند این جریان برای ماندگار شدن در محیط سیاست داخلی کشور به کمک و اعانت و دستگیری غرب نیاز دارد و بدون آن، یعنی اگر قرار باشد صرفا به ظرفیت‌های داخلی خود اکتفا کند، بی‌تردید میدان را به حریفان واگذار خواهد کرد.

  هر دو اعتراف را باید به عنوان بخشی به یادماندنی از کارنامه جریان غربگرا در ایران ثبت کرد.

چه توافق نهایی انجام شود و چه نشود، این موضوع از یاد نخواهد رفت که چگونه کسانی وقتی خلوتی با دوستان آمریکایی خود پیدا کردند، نتوانستند در مقابل وسوسه «شیرین کردن خود» مقاومت کنند.

منتها ظریف یک نکته را خوب گفته است؛ بله! در ایران، مردمی هستند که در موقع درست، در گرفتن تصمیم درست خطا نمی‌کنند. 

گفتنی است؛ با این حال رسیدن به توافق هسته ای مطلوب ملت ایران، آرزوی هر ایرانی و نیروهای انقلاب می باشد و اینکه با قاطعیت بتوان نیت دولت را درخواست نخود انتخاباتی از آمریکا تلقی کرد، شاید خلاف اخلاق باشد اما دولتمردان با سخنان و اظهارات نسنجیده خود، چنین فرضی را به اذهان عمومی هدیه می دهد.


ارسال شده در شنبه 1393/07/05 ساعت 9:32 توسط احسان
 
 

مردم منطقه نیازی به قیم‌های دروغین ندارند

 

علی لاریجانی، رئیس مجلس شورای اسلامی در دیدار «عدنان محمود» سفیر سوریه، گفت: اقدامات آمریکا و برخی دولت‌های عربی منطقه در روزهای اخیر در بمباران سوریه که با ادعای واهی از بین بردن ریشه تروریسم در منطقه صورت گرفت، چیزی بیشتر از شوخی سیاسی و مضحکه نیست. به گزارش تسنیم، وی افزود: رئیس‌جمهور آمریکا پس از گذشت چند سال حمایت از تروریست‌ها و کشتار مردم بی‌دفاع، اینک دیرهنگام به فکر مبارزه و ریشه‌کنی تروریسم افتاده که به یقین هر انسان آزاده‌ای این ترفند جدید را سرپوش نهادن بر اقدامات نابخردانه آمریکا و همپیمانانش می‌داند. رئیس مجلس با بیان اینکه ملت‌های منطقه با این تحرکات و اقدامات غیرانسانی آشنایی کامل دارند، تأکید کرد: مردم با آگاهی و فهم خویش دیگر نیازی به قیم‌های دروغین ندارند و با درایت و تشخیص صحیح و تفاهم کامل مشکلات خود را حل می‌کنند. لاریجانی با یادآوری موج نفرت ایجاد شده در مردم منطقه خاورمیانه از رفتارهای آمریکا، اظهار داشت: توصیه بنده این است که تا دیر نشده دست از حمایت بیشتر تروریست‌ها بردارید، زیرا مردم منطقه می‌توانند با این تروریست‌ها مبارزه کنند و ریشه آنها را از بین ببرند. وی در این دیدار خاطر نشان کرد: ما این اقدامات آمریکا و غرب در منطقه را محکوم می‌کنیم و آن را چیزی جز جنگ‌افروزی و شیطنت و گسترش تروریسم نمی‌دانیم و در هیچ ائتلاف دروغین و غیرمشروع نیز مشارکت و حضور نخواهیم داشت.

نقوی در واکنش به اظهارات خصمانه کامرون:
دولت بازگشایی سفارت انگلیس در تهران را متوقف کند
سیدحسین نقوی، نماینده مردم ورامین و سخنگوی کمیسیون امنیت ملی و سیاست خارجی مجلس با اشاره به اظهارات مداخله‌جویانه کامرون، نخست‌وزیر انگلیس درباره ایران، اظهار داشت: ملت ایران هرگز جنایات و توطئه‌های انگلیس این روباه پیر علیه جمهوری اسلامی و انقلاب، را فراموش نخواهند کرد. به گزارش فارس، وی افزود: انگلیس همواره به عنوان یک استعمار پیر در حق ملت ایران ظلم کرده و در برخورد با ملت ایران هیچ‌گاه حق و عدل را در نظر نگرفته است. سخنگوی کمیسیون امنیت ملی و سیاست خارجی مجلس در ادامه با تأکید بر اینکه سفارت انگلیس در تهران در فتنه 88، مرکز توطئه و هدایت فتنه‌گران بود، یادآور شد: از کامرون انتظار دیگری جز این نیست که علیه ایران صحبت و اقدام کند اما برخی در داخل کشور نباید به این روباه پیر دلخوش باشند و تصور کنند انگلیس دیگر آدم شده است و فریب او را بخورند. نقوی با تأکید بر اینکه واقعیت ذات انگلیس در مواجهه با جمهوری اسلامی ایران اظهارات اخیر کامرون آن هم پس از دیدار با روحانی رئیس‌جمهور است، گفت: دشمنان بدانند جمهوری اسلامی ایران راه خود را مانند 35 سال گذشته ادامه خواهد داد.

لندن چند مرتبه باید فریبکاری خود را به دولتمردان ما اثبات کند؟
محمد دهقان، نماینده مردم چناران و طرقبه در مجلس درباره محتوای ضدایرانی نطق دیوید کامرون، نخست‌وزیر انگلیس در اجلاس مجمع عمومی سازمان ملل متحد گفت: تکلیف انگلستان روشن است و ما از کشوری که قرن‌ها دستش به خون مردم مظلوم آغشته بوده است انتظاری جز این نداریم. به گزارش فارس، وی با تاکید بر اینکه ماهیت انگلستان تغییر نکرده است، گفت: انتظار ما از دولت انگلیس نیست بلکه از دستگاه سیاست خارجی کشورمان است که متاسفانه به جای تمرکز روی منافع نقد، تلاش‌هایی برای برجسته کردن منافع مبهم و نسیه انجام می‌دهد. دهقان تصریح کرد: برخی فعالان دستگاه دیپلماسی کشور، به‌رغم دشمنی‌های مکرر آمریکا و انگلیس علیه ایران تلاش داشتند نگاه به غرب را در دیپلماسی کشور تقویت کنند که در برخی موارد موجب ضربه خوردن به روابط با کشورهای شرقی و لطمه به منافع ملت شده است.وی ادامه داد: آمریکا با چه زبانی اعلام کند که قابل اعتماد نیست؟ انگلیس دیگر با چه زبانی و چند بار باید اعلام کند که برخی سیاستمداران ما پی به واقعیت و ماهیت دولت آن ببرند؟ لندن چند مرتبه باید فریبکاری خود را به دولتمردان ما اثبات کند؟ دهقان با یادآوری ایجاد و تقویت داعش توسط آمریکا و متحدانش برای تسلط بر منطقه گفت: آنها اکنون که می‌بینند داعش نمی‌تواند منافع آنان را تامین کند شروع به حمله به این گروهک دست‌ساخته خود کردند. وی انگلستان را دولتی دروغگو و به قول خود مردم انگلیس، سگ دنباله‌رو آمریکا خواند و گفت: دیدار کردن با نخست‌وزیر انگلستان در این مقطع زمانیِ خروش ملت‌ها علیه استکبار چه توجیهی دارد؟ نماینده مردم طرقبه و چناران خاطرنشان کرد: بلافاصله پس از این دیدار، شاهد اظهارات تحقیرآمیز نخست‌وزیر انگلیس علیه کشورمان بودیم و در این زمینه انتقاد اصلی ما متوجه تیم مشاوره‌ای رئیس‌جمهور است که مقدمات برپایی این دیدار را فراهم کرد.

 

وطن امروز